ÄMNEN

Den gröna ekonomin kallas Corporate Power

Den gröna ekonomin kallas Corporate Power


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Elizabeth Peredo Beltrán

Vi bevittnar en vansinnig fördjupning av det kapitalistiska paradigmet och dess domän som har förskjutit begreppet hållbarhet utan smärta eller blink för att använda det inom finansområdet och förklarat dess vinstmotiv med argumentet att införliva miljöexterna. Nästa steg blir att erövra vår fantasi.


Ett dokument som kallas ”Deklaration av naturkapital (Ett åtagande från finanssektorn för Rio + 20 och därefter)”, främjat av FN genom det finansiella initiativet för programmet för miljön, Getulio Vargas Foundation i Itamaratí i Brasilien och Global Canopy-programmet i företagsforumet för hållbarhet har börjat synas inom ramen för FN: s konferens om Rio + 20 parallellt med de dokument som följer av förhandlingarna och föreslår en förklaring som måste undertecknas av institutionernas internationella finansföretag och företag.

Dokumentet, resultatet av 18 månaders förberedelser för den finansiella sektorn, åtar sig undertecknarna att ta hand om naturresurser, särskilt vatten, och även om det presenteras som ett hållbart initiativ, åtföljer det lobbyn som transnationella har gjort i förhandlingar som redogör för en av de säkerheter som vi har, men som fortfarande inte är särskilt synliga i debatterna mellan länder: FN är i händerna på stora företags- och finansiella kapital. De debatter och förhandlingar som äger rum där ligger på deras domstol.

Den föreslagna förklaringen pekar på vägen för det nya samförståndet som utvecklas bland företrädarna för finansiellt kapital och säger ordagrant i sin rubrik att det avser att skapa ett "åtagande från finanssamfundet (som nu verkar ersätta" det internationella samfundet ") ) att erkänna och bekräfta naturkapitalets betydelse för att upprätthålla en hållbar global ekonomi ”(det är nu tydligt att det är ekonomin och inte miljön som måste vara hållbar).

Och det är inte av en slump: de 100 största ekonomierna i världen är idag transnationella företag, de har inte flaggor (ja, logotyper, slagord och propagandameddelanden), de är inte demokratiska (de har en ägare, styrelse och tjänstemän ), konsulterar de inte någon för att rymma sig så långt deras ben når, och om de kan, tar de pengar från länderna i söder och folken i norr för att konsolidera eller fortsätta att samla kapital (de äger pengarna , bankerna, marken, rättvisan, tekniken, maskineriet; de har frihandelsavtal till deras fördel, regler för investeringsskydd och domstolar som passar dem). Enligt information från TNI och ETC Group är 10 av de rikaste företagen energi; minst tio starkaste företag är kopplade till livsmedelsproduktion och vattenhandel och koncentrerar miljontals hektar i det globala södern; många andra har monopol på patent och andra, mycket starka och kraftfulla, är besatta av geoteknik. Alla är närvarande i FN: s konferenser för att säkerställa sin maktsituation och ge så lite som möjligt till skapandet av effektiva mekanismer som är inriktade på att komma ur krisen.

Parallellt med toppmötet 92

När Rio-deklarationen 1992 och Agenda 21 upprättades, var målet att möta den redan oroande miljöförstörelsen, sociala ojämlikheter och fattigdom. Folkets naivitet och maskinerna för att göra dem yr fick oss att tro att den magiska formeln "hållbar utveckling" som kombinerar "ekonomi, samhälle och miljö" - under riktlinjen att "konsumera tillräckligt för att tillgodose nutidens behov, utan att kompromissa med framtida generationers behov ”- skulle räcka för att lösa de uppkomna problemen.

Samtidigt började Washington-samförståndet, som skapades några år tidigare (i slutet av 1980-talet) och multiplikationen av institutioner, lagar, avtal, finansiella mekanismer, villkor och ideologier - som inte kunde vara frånvarande - fanns redan i dra nytta av denna berättelse och se till att formeln "utan privata investeringar finns ingen utveckling" skulle göra det möjligt för dem att ha alla möjligheter att tjäna pengar på bekostnad av planetarisk förstörelse och kränkning av mänskliga rättigheter.

Därför hade den "hållbara utvecklingen" som vi fortsätter att insistera på redan flera grundläggande svagheter: från att tänka sig en uppfattning om ekonomisk tillväxt utan begränsningar eller medvetenhet om det ömsesidiga beroendet mellan arter och med ekosystem, ignorera marknadskrafterna och processen för liberalisering av ekonomin. , tills de naivt tänker att ord är tillräckliga och att det inte är nödvändigt att attackera systemets strukturella orsaker.

Idag befinner vi oss i en något liknande situation, bara ännu allvarligare, eftersom den ekologiska och finansiella krisen - som de själva har orsakat - fungerar som en stark motivering för att stödja ett nytt maskineri som kallas "grön ekonomi" (eller vad du än vill kalla det införliva naturen i formeln för att denna gång säkerställa ”den globala ekonomins hållbarhet”.

Därför hade den "hållbara utvecklingen" som vi fortsätter att insistera på redan flera grundläggande svagheter: från att tänka sig en uppfattning om obegränsad ekonomisk tillväxt till att naivt tänka att ord är tillräckliga och att det inte är nödvändigt att attackera systemets strukturella orsaker.

Ett oöverträffat vinstsystem


Som framhållits av initiativtagarna till detta uttalande, som inkluderar filmens "goda killar" eftersom de gick med på att prata om miljön och hållbarheten - en av undertecknarna är Coca Cola Company - är det avsett att "göra det förstått att "tillgångar" som vatten, luft, mark och skogar är ett "grundläggande kapital" och för att varna hur dessa resurser påverkar företagens företag "..." På samma sätt som en investerare vill bevara sin patrimonium och leva på den vinst som det genererar är utmaningen nu inte att byta ut naturresurser för att göra vinst ... ”.

Så att prata om hållbarhet idag kan motsvara att prata om genomförbarhet eller lönsamhet. Det spelar ingen roll. Vi kan till och med säga att världen är 80% genomförbar och lönsam om den investeras i skogstjänster eller bin, och 20% är möjlig om den inte investeras i dem. Vi kan prata om de intressen och vinster som skulle gå förlorade om tjänsten som tillhandahålls av våra berg och landskap inte kvantifieras och deklareras så snart som möjligt. Vi kan föreställa oss att de när som helst vill stämma oss i domstol om vi inte tar hand om den vackra naturen på någon plats i vårt territorium.

Vi bevittnar en vansinnig fördjupning av det kapitalistiska paradigmet och dess domän som har förskjutit begreppet hållbarhet utan smärta eller blink för att använda det inom finansområdet och förklarat dess vinstmotiv med argumentet att införliva miljöexterna. Nästa steg blir att erövra vår fantasi.

Förhandlingar och verkliga livet

Vissa länder i G-77 har valt att omdefiniera den gröna ekonomin och rädda den från en merkantilistisk strategi. Brasilien har släppt ett förklaringsdokument som förblir förankrat i begreppet ”ihållande ekonomisk tillväxt” och som ger många eftergifter till den här nya modellen och lämnar efter sig avtal som kan vara betydande för att reglera företag och begränsa utvecklade länder att återkräva de proportioner som krävs för att betala den ekologiska och historiska skulden; vissa aktivistströmmar har koncentrerat sig på att avvisa det och demonisera det så att toppmötena och förhandlingarna avslutas med ett rungande "nej" till den gröna ekonomin.

Men det verkliga livet är redan utformat så att en gång veckan med debatter, förhandlingar och parallella möten är över, går både utvecklingssamarbete, icke-statligt samarbete, nationella och lokala myndigheter, banker, finansmarknader, företag och företag, länder och samhällen i ett sätt eller annat i scenarierna förberedd med dolt tålamod med det starka argumentet att "rädda Moder Jord" från förstörelse.

Den så omnämnda Mother Earth har nu en plats på språket i dokumentet som presenteras av Brasilien, som erkänner att det kan vara föremål för rättigheter, vilket är ett stort framsteg men inte nödvändigtvis betyder att de kommer att respekteras. Även om det godkändes, skulle det inte vara tillräckligt för att stoppa transnationella företag och basekstraktion i många ekonomier i världen, som i dokumentet erkänns som en motor för utveckling och kampen mot fattigdom. Inte ens i Bolivia eller Ecuador, där det finns konstitutionella artiklar och lagar i detta avseende, har de respekterats och gruvdrift och kolväteexploatering kvarstår på bekostnad av Moder Jord och människors hälsa. För att inte tala om utvecklade länder, där gruvdrift, kärnkraft eller kolutnyttjande hotar deras ekosystem och människors hälsa, vilket är fallet med samhällen i Ohio Valley som upplever förödelse och förgiftning av denna industri. Förenta staterna, till exempel (med goda skäl att de inte vill underteckna Kyotoprotokollet), är beroende av 49% av vildt utnyttjande av kol för dess energi, ett av de mest förorenande och destruktiva systemen för miljö och hälsa.

Gör hotet synligt, identifiera scenarierna och lita på våra styrkor

Som saker ser ut, skulle det kanske vara relevant att skilja på några motståndsstrategier, med vetskap om att förhandlingarna och debatterna i FN bara är ett av scenarierna för detta globala problem, det mest slitna och nu samordnat av transnationellt intresse och ideologin. av utvecklingsism. som farligt blir en plats för upprepade ord och tömmas för högtalarinnehåll. En retorik som är svår att förstå och framför allt att kontrollera från det civila samhället; dess resultat, oavsett vad de var, kommer att kunna fångas av vinstsystemet.

Ett annat scenario - mycket mer relevant - är det för ekonomin, som får oss att på allvar överväga företagens makt med sina företag och deras regler överallt, ett mycket konkret handlingsfält som måste samla erfarenheterna av otaliga framgångsrika strider för att stoppa företagets kraft och att den leder till att motstå exploatering av gruvdrift, råvara för vatten, hälsa, liv; samtidigt inkluderar detta scenario de icke-synliga ekonomier som fungerar och ger liv åt solidaritetsformer av social organisation och som sällan påstås vara möjliga vägar för återställande och resignering av ekonomin och den sociala strukturen.

Ett tredje område är imaginärernas, subjektivitetens, kulturens och därför en av de viktigaste, eftersom de åtföljer sociala vanor och kan vara redskap för ett liv eller konsumtion eller omsorg, våld eller solidaritet, dominans och underkastelse eller demokrati och deltagande. Inom detta område kan konstruktionen av rättvisa förhållanden mellan kön, mellan etniciteter, generationer och andra olika, väsentligen bidra till ett mer harmoniskt förhållande till naturen eller åtminstone förbereda subjektivitet för den.

Intressena bakom den gröna ekonomin är inte något eteriskt; och inte för att de inte är uttryckliga kommer de att upphöra att existera i sin väsen. Den gröna ekonomin är det nya plagget för företagsmakt, det har sitt namn inskrivet med folks blod på pannan, och det är där motståndet mot den nya modellen kommer att vara mest effektivt. Inte i forum eller uttalanden, inte i resultat av förhandlingar eller i abstrakta motståndstal, utan till försvar av territorier, vatten, utsäde, offentliga tjänster, liv, ekonomins solidaritet, erkännande av kvinnors obetalda arbete, motstånd mot utvinning och oansvarigt gruvdrift, kärnkraftsanläggningar, vinsten för företag med energi och vatten, till försvar för folket dagligen.

Den gröna ekonomin har ett för- och efternamn: den heter Transnational Power, och vi har tittat på varandra ansikte mot ansikte: Vi har stoppat dem ibland, vi har tvingat dem att dra sig tillbaka. Upprördheten och medvetenheten om de skador de orsakar finns och är enorma i världen. Det är här vi kommer att stanna, för vi, som inte vill bli sofistikerade katastrofprofeter, ger oss också rätten att omdefiniera hållbarhet som uppgift att motstå modellen genom att skapa grunden för rättvisa, rättvisa och kultur. och restaurering, lägga den etiska grunden, sammanhållningens principer och exempel på konsekvenser som kan sår hopp för våra söner och döttrar i framtiden.

Ideele Magazine
www.revistaideele.com


Video: The power of seduction in our everyday lives. Chen Lizra. TEDxVancouver (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Kazishicage

    Underbart ämne

  2. Sheehan

    Ja coolt,

  3. Aveneil

    Jag ber om ursäkt för att ha stört ... Jag kan hitta mig runt den här frågan. Är redo att hjälpa.

  4. Ulvelaik

    Jag är ledsen, men enligt min mening görs misstag. Vi måste diskutera. Skriv till mig i PM, tala.

  5. Raphael

    Ledsen för att jag inte kan delta i diskussionen just nu - jag är väldigt upptagen. Men jag kommer tillbaka - jag kommer definitivt att skriva vad jag tycker om den här frågan.



Skriv ett meddelande