ÄMNEN

Rio + 20 eller Rio-20?

Rio + 20 eller Rio-20?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Mg. Claudio L. Thomas

Samexistensen av två parallella toppmöten, med tydligt differentierade förutsättningar och mål, konfigurerade den dubbla strukturen för mega-mötet som hölls på Rio de Janeiros mark: den officiella konferensen uppmanade staterna att diskutera miljöproblemet mellanstatliga termer; den alternativa konferensen eller folkmötet lockade deltagande av det civila samhället, miljöaktivister och icke-statliga organisationer.


Introduktion

FN: s konferens för hållbar utveckling Rio 2012 är redan historia. Med en stämningsfull och extremt stram profil i termer av resultat, stärks frågorna om de allt dystra konsekvenserna av den globala utvecklingsmodellen ytterligare.

Samexistensen av två parallella toppmöten, med tydligt differentierade förutsättningar och mål, konfigurerade den dubbla strukturen för mega-mötet som hölls på Rio de Janeiros mark: den officiella konferensen uppmanade staterna att diskutera miljöproblemet mellanstatliga termer; den alternativa konferensen eller folkmötet lockade deltagande av det civila samhället, miljöaktivister och icke-statliga organisationer.

Teoretisk inramning

När vi analyserar positionerna för båda toppmötena kan vi påpeka att den första, den officiella, svarar på riktlinjerna i diskussionen om ekologisk modernisering, som tänker på ekonomisk tillväxt med miljöskydd, expertkunskap införs över lekmannakunskap och miljöledning försöker att utöva försiktighetsprincipen före reparation, liksom solidaritet med kommande generationer: hållbar utveckling framträder som den mest utbredda men inte mindre förvrängda konceptuella ikonen.

Det andra av dem, Folkets toppmöte, skulle införlivas i riktlinjerna för politisk ekologi och miljörättsrörelsen: båda tillvägagångssätten är kritiska för den nuvarande utvecklingsmodellen (inklusive förslag på förslag), den första syftar till att studera den ekologiskt fördelande konflikter ur ett tvärvetenskapligt teoretiskt-praktiskt perspektiv medan det andra är ett krav på rättvis och reparativ fördelning, i de relevanta förorenande proportionerna, ur ett stratifierande perspektiv av det internationella systemet.

Diskussioner

Men vad diskuteras egentligen? Just det finns en debatt om vad som är de socio-miljömässiga kostnaderna för anslag, industrialisering, kommersialisering och distribution av gemensamma naturvaror och globala ekosystemtjänster. Omöjligheten att förena regeringarnas intressen å ena sidan och folkens intressen å andra sidan resulterar i att två parallella, samtidigt och ömsesidigt likgiltiga toppmöten hålls: medan den första försöker dämpa miljöeffekterna, den andra syftar till att modifiera processen (utvecklingsmodell) som har de ovannämnda effekterna.

Ur ett historiskt perspektiv speglar Rio + 20 åren som gått eller kursen sedan jordmötet i Rio'92, vars värde låg i att utforma den en gång så hoppfulla Agenda XXI med större legitimitet på miljöspektrumet, åtminstone med avseende på nuvarande. startade i Stockholm '72 som en grundande instans.


Men också, ur ett konjunkturperspektiv speglar det modellerna för att hantera den globala krisen i länderna i norr och söder, vars antagonistiska synlighet är idag, vid början av det tredje årtusendet, obestridlig.

I norr fokuserar den försökta lösningen på fördjupningen av det klassiska liberala tillvägagångssättet, det vill säga att det till och med misslyckas fortsätter att råda, som i det senaste grekiska valet. I söder riktas ledningen mot återhämtningen av den statliga myndigheten, med en stat med större närvaro och intervention i hela samhället med en keynesiansk avtryck.

Det är nödvändigt att betona den linjära kontinuiteten av denna konferens med millennietoppmötet, Doharundan som inleddes 2001 inom ramen för handelsorganisationen, när det gäller att visa att Syd-Nord-förbindelserna har kristalliserats utan att kunna uppnå överviktiga fall tenderar att upprätta en mer rättvis och respektfull internationell ordning, och inte bara på ett formellt sätt, av staternas suveräna beslut, oavsett deras internationella införande.

Emellertid misslyckas naturligtvis det officiella förslaget från den gröna ekonomin, som är inskrivet i riktlinjerna för diskussionen om ekologisk modernisering, majoritetsstödet i söderna, som har börjat en annan väg som civilsamhällets deltagande skett via sociala rörelser. såsom icke-statliga organisationer i nationellt beslutsfattande som styrs av en stark och alltmer gravitativ stat: den gröna ekonomin skulle, som föreslås idag, innebära kommersialisering av utvinnings- och omvandlingsfasen av naturresurser såväl som fasfördelningen av dem genom att möjliggöra skapande av spekulativa marknader för dem, vilka mekanismer som utformas gemensamt mellan WTO och UNEP. Vad händer om förslagen från Folkets toppmöte hörs? Från synergin mellan båda toppmötena kan det vara något riktigt intressant.

Känsligheten och ärligheten i att acceptera kriterier för ansvar som står i proportion till staternas förorenande kapacitet verkar vara akilleshälen i diskussionen, det accepteras inte helt av norr, vilket skulle bidra till att befästa den internationella status quo, eftersom det istället genom att ta ansvar för sitt förorenande förflutna med sina egna medel skulle de sluta belasta sina miljöskulder till de icke-industrialiserade och ännu mindre utvecklade söderna. Inrättandet av en överstatlig byrå inom ramen för UNEP med bestraffande befogenheter och acceptans av ländernas konsert skulle vara en negativ och regressiv utgångspunkt eftersom det skulle stödja sydens asymmetrier och utvecklingsmöjligheter.

Öppna slutsatser

Vilka lektioner lämnar Rio + 20 oss?

- Att Syd, trots sitt växande och avgörande deltagande på den internationella arenan, fortsätter med begränsad beslutsfattande kapacitet som globala politiska beslutsfattare;

- Att det avsiktliga beslutet att inte försöka integrera båda toppmötena och behandla den officiella konferensen som ett miljötoppmöte uppmuntrar till en endimensionell (miljö) diskussion i den meningen att man föreslår att man skapar mekanismer eller sätt att förbättra och / eller förbättra utan att främja en seriös diskussion om de strukturella och flerdimensionella orsakerna (ekonomiska, politiska och sociokulturella) som skulle förklara den nuvarande situationen. Och norr öppnar inte debatten eftersom det skulle innebära att man dekonstruerar sin egen historia.

- Att diplomati vid detta tillfälle inte alltid representerar intressen för de länder som mest behöver dess dygder, till skillnad från de stora prestationerna som gjorts med konventionerna om biologisk mångfald, klimatförändring och ökenspridning eller det mycket ouppfyllda Kyotoprotokollet.

Att stänga, och som Boff påpekar, ”skulle det tillsammans med Rio +20 vara mycket positivt att också rädda Stockholm + 40. (...) Det centrala fokuset var inte utveckling utan omsorg och kollektivt ansvar för allt som omger oss och som ligger i en påskyndad nedbrytningsprocess som påverkar alla och särskilt fattiga länder. Det var ett humanistiskt och generöst perspektiv, som gick förlorat med den stängda mappen för hållbar utveckling och nu med den gröna ekonomin ”.

I dag, med tanke på den betydelse som söderna får i den internationella konserten, genom BRICS, Latinamerika, Syd-Syd-samarbetet, låter dikterna från andra stranden mer och mer kraft och legitimitet: Men här nere, nere nära rötterna är där minnet inget minne utelämnar och det finns de som dör och det finns de som går ur deras sätt och därmed tillsammans uppnår de det som var omöjligt för alla att veta att söderna, att söderna också existerar.

Mg. Thomas - Juli 2012


Video: The United Nation Conference on Sustainable Development Rio +20BotanyBSc Target BatchRk Sir (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Jazzmyn

    talangen, du säger ingenting.

  2. Rowell

    kan fylla i det tomma...

  3. Jerande

    Frågan är intressant, jag kommer också att delta i diskussionen. Tillsammans kan vi komma fram till rätt svar. Jag är säker.

  4. Gad

    Denna magnifika fras bara graverad



Skriv ett meddelande