ÄMNEN

Skogs kolprojekt: ojämlikhet när det gäller att minska klimatförändringen i Chiapas

Skogs kolprojekt: ojämlikhet när det gäller att minska klimatförändringen i Chiapas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Juan Romero

Skogs kolprojekt är en mekanism för att svara på problemet med global klimatförändring - orsakad till stor del av
delvis på grund av livsstil baserad på överdriven konsumtion - just genom konsumism. I praktiken kommer de som kommer att kunna "kompensera" sina koldioxidutsläpp - världens rika - fortsätta att förorena.


Introduktion

Under de senaste åren har det erkänts över hela världen att klimatförändringar är ett allvarligt hot mot människors välbefinnande och miljön runt omkring oss. Forskare och akademiker har bekräftat att växthusgasutsläpp är en nyckelfaktor bakom förändringarna, med koldioxid (CO2) som nyckel. Under de senaste åren har ansträngningar för att minska klimatförändringen delvis fokuserat på att minska utsläppen av växthusgaser och fånga gaser - som koldioxid - från atmosfären. Några sätt att åstadkomma detta är skogsplantering, återplantering av skog och bevarande av skog. Tanken bakom dessa projekt är att skogar är en viktig del för fångsten av koldioxid och därför är vitalisering av marginella skogar, skapande av skogar i områden där det inte fanns tidigare och bevarande av befintliga skogar är en viktig del i tjänsten de utför i koldioxidbindning, eller vad som har kommit att kallas ekosystemtjänster.

En annan viktig aspekt av dessa projekt är de nationella och internationella åtgärder som har formulerats i Förenta nationerna och i olika länder som Mexiko som försöker kompensera koldioxidutsläppen genom inköp av "kolkrediter". Dessa koldioxidkrediter genereras genom olika betalningsmekanismer för ekosystemtjänster (PES), där en
monetär kompensation till människor som deltar i skogsplantering, återplantering av skog eller bevarande av skogar som fångar kol från atmosfären och på detta sätt skapar koldioxidkrediter. Kolkrediter handlas på marknaden där konsumenter av ekosystemtjänster deltar - vilket kan vara nationella regeringar, privata företag och individer som försöker minska den globala klimatförändringen genom att minska effekterna av deras koldioxidgenererande aktiviteter.

Skogs kolprojekt genomförs i flera utvecklingsländer, inklusive i Latinamerika. Försvararna hävdar att dessa projekt har minst två positiva sociala effekter: för det första är de förnuftiga försök att minska den globala klimatförändringen genom koldioxidbindning. Dessutom har de möjligheten att främja ekonomisk utveckling i samhällen tack vare de monetära betalningarna till invånarna som deltar i dessa projekt. I Chiapas genomfördes de första skogskolprojekten i mitten av 1990-talet när Bioclimatic Fund skapades i kommunerna Chilón, Las Margaritas och Comitán. Sedan dess har liknande projekt genomförts i Lacandon Jungle, i samhällena Marqués de Comillas och Maravilla Tenejapa, i nordöstra delen av staten i kommunen Pueblo Nuevo Solistahuacán och, nyligen i Sierra Madre, i La Reserves. Sepultura och El Triunfo. I intervjuer som gjordes för denna bulletin angav flera personer som deltar i skogskolprojekt att de har multiplicerat, i en sådan utsträckning att Chiapas idag är den ledande staten i Mexiko inom koldioxidprojekt.

Trots de fördelar som tilldelas skogskolprojekt analyseras dock sällan den sociala påverkan de har på samhällen. Med tanke på de förmodade fördelarna som projekten medför när det gäller ekonomisk utveckling i samhällen skulle det vara viktigt att noggrant analysera konsekvenserna av den utvecklingen, vem i samhället gynnar, och om projekten verkligen är fördelaktiga som deras förespråkare påstår . Denna bulletin kommer först att undersöka de viktigaste ämnena relaterade till globala klimatförändringsprojekt kopplade till den kapitalistiska marknaden; för det andra analyserar den aspekter av kapital i Chiapas Bioclimatic Fund.

Minskningen av klimatförändringen genom den kapitalistiska marknaden

Viktigt är att försök att minska den globala klimatförändringen genom skogskolprojekt görs ur ett kapitalistiskt perspektiv. I logiken för dessa projekt är naturen, särskilt träd och de ekologiska tjänster som de genererar, varor som kan bytas ut på marknaden, det vill säga på en marknad som deltar i en mängd olika intressenter som är intresserade av att "kompensera" sina utsläpp. . Vid första anblicken kan detta tillvägagångssätt för att bekämpa global klimatförändring verka innovativt. Men råvaran för skogar, deras "ekologiska tjänster" och deras försäljning via kolmarknaden har allvarliga konsekvenser som kräver ytterligare analys.

För det första är skogens koldioxidprojekt en mekanism för att svara på problemet med den globala klimatförändringen - orsakad till stor del av livsstilar baserade på överdriven konsumtion - just genom konsumism. Det är i huvudsak ett nyliberalt svar på den globala klimatförändringen som leder till mer konsumtion, men som inte kan svara på de problem som är förknippade med överdriven konsumtion, vilket i sig genererade ökningen av koldioxid (enligt International Labor on Indigenous Affairs eller International Working Inrikesgruppen, 2009). Med mer direkta ord, istället för att ta hänsyn till att överdriven konsumtion är en orsak till global klimatförändring och att det är nödvändigt att förändra konsumtionsmönster, uppmuntrar dessa projekt faktiskt mer konsumtion. I praktiken kommer de som kommer att kunna "kompensera" sina koldioxidutsläpp - världens rika - fortsätta att förorena.


För det andra kan råvaran för bebodda skogar leda till överlåtelse av äganderätten till ekologiska tjänster från köparen till säljaren (Brown och Adger). I ett sammanhang där skogens ekosystem kommersialiseras kan de handlas på marknaden för ekosystemtjänster, vilket kan leda till en förändring av ägarskapet där ekosystemen inte längre tillhör de människor som bor i skogarna utan snarare av aktörer (människor och företag) som vill "kompensera" sina koldioxidutsläpp och som kan köpa skogarna. I Chiapas, där markbesittning är i konflikt, kan överföring av äganderätt från människor som bor och arbetar på marken till individer, företag eller länder som köper koldioxidkrediter på världsmarknaden leda till konflikter.

Slutligen isoleras skogskolprojekt som svarar på den kapitalistiska marknadens logik, där skogar och deras ekologiska tjänster säljs, från de ekosystem som de ingår i (Kosoy och Corbera, 2009). Med andra ord slutar råvaran att definiera skogar och deras ekologiska tjänster som ett isolerat gods och ett objekt för konsumtion. Således definieras skogar och deras ekologiska tjänster inte längre av de ekologiska och sociala verkligheter som de är en integrerad del av, utan av deras värde på den koldioxidmarknad som skapades för att kompensera koldioxidutsläppen och minska den globala klimatförändringen. Den fara som finns när träd betraktas som något förutom det komplexa ekosystem som de är en del av är att skogsplantering eller återplantering av skog som genomförs under denna logik kan orsaka allvarliga ekologiska problem. Det kan till exempel leda till monokultur av träd för att skapa stora områden med koldioxidbindning utan att ta hänsyn till den ekologiska verkligheten på den plats där sådana projekt genomförs.

Skogs kolprojekt och de resulterande orättvisorna i Chiapas

Med tanke på argumentet att skogskolprojekt kan inducera ekonomisk och hållbar utveckling av samhällen är det viktigt att kritiskt analysera dessa projekt utifrån ett jämlikhetsperspektiv. Detta innebär att man analyserar projekt utifrån deras mål att producera ekonomisk utveckling och avgöra om utvecklingen faktiskt är rättvis. Det är faktiskt nödvändigt att analysera vem som deltar i dessa projekt, vilka könsmässiga konsekvenser de har och vilka effekter de har på relationer inom gemenskapen och inom gemenskapen. Följande är baserat på det arbete som har gjorts med skogskolprojekt i Bioclimatic Fund i Chiapas. Kapitalet i dessa projekt analyseras särskilt, särskilt i förhållande till kön, inkomstskillnader och skillnader mellan och inom samhällen.

Med tanke på kvinnors historiska marginalisering i utvecklingsprojekt är det viktigt att se över deras deltagande i skogskolprojekt. Esteve Corbera (2005; 2007), student på skogskolprojekt i Chiapas, har påpekat att trots diskursen om potentialen för ekonomisk och hållbar utveckling av samhällen som omfattar skogskolprojekt är kvinnor ofta de uteslutna från beslutet. processen och deras åsikter beaktas sällan vid möten i ärendet.

Esteve Corbera bekräftar ovanstående baserat på vad som har upplevts av Rincón Chamula-samhället i Pueblo Nuevo Solistahuacán kommun där det finns skogskolprojekt. Kvinnors deltagande i dessa projekt har varit nästan inget. Faktum är att det knappa deltagandet av kvinnor visar på ett avgörande sätt att utvecklingspotentialen för skogskolprojekt inte kan baseras på jämlikhet där könsskillnader i sig finns. Ovanstående ifrågasätter legitimiteten för dessa projekt som en mekanism för att främja samhällets ekonomiska och hållbara utveckling. snarare tenderar projekten att bibehålla och kanske fördjupa könsskillnader mellan män och kvinnor i de deltagande samhällena.

Förutom ojämlikheter mellan könen hävdar Corbera (2007) att skogskolprojekt ibland har undvikit de fattigaste böndernas deltagande och därför har bidragit till att skapa en inkomststratifiering bland dem som deltar i dessa utvecklingsprojekt och de som utesluts. Dessutom har Corbera bestämt att jordbrukarna med de största markförlängningarna är de som tenderar att delta mer aktivt i dessa projekt, eftersom de kan ägna en del av sin tomt till att plantera träd utan att offra majsproduktion. Jordbrukare med mindre tomter kan inte avsätta mark för trädplantering på bekostnad av majsproduktion och därmed sluta uteslutas från skogskolprojekt.

En möjlig allvarlig inverkan på de deltagande samhällena, på grund av de orättvisa egenskaperna hos skogskolprojekt, är å ena sidan uppdelningar inom samhället mellan män och kvinnor som inte har samma tillgång till utvecklingen av projekt eller delta i dem; å andra sidan finns det skillnader mellan hushåll med mer eller mindre inkomst som också har ojämnt deltagande i projekten. I båda fallen är det en grupp (män och högre inkomsthushåll) som får de ekonomiska fördelarna med att delta i projekten, medan de andra grupperna utesluts. Resultatet kan mycket väl vara större skillnader mellan män och kvinnor, eller mellan rika och fattiga, nya splittringar kan till och med skapas där de inte fanns tidigare. De är inte exakt antecedenter som ger upphov till en hållbar ekonomisk utveckling för samhällena utan till möjliga destruktiva konflikter inom dem. Naturligtvis väcker ojämlikheten i Corbera tvivel om huruvida skogskolprojekt i Chiapas skulle kunna skapa en hållbar ekonomisk utveckling under lika villkor. Tvärtom motbevisar Corberas forskning diskursen som sprids av FN och inte få regeringar i den meningen att skogskolprojekt är en del av lösningen för att minska den globala klimatförändringen och uppnå hållbar ekonomisk utveckling för samhällen.

slutsats

Trots diskursen som främjar dygderna med skogskolprojekt som en partiell åtgärd för att minska den globala klimatförändringen, uppstår allvarliga problem vid genomförandet av dem som väcker tvivel om deras giltighet och livskraft som en mekanism för att minska klimatförändringen och producera hållbar ekonomisk utveckling i fattiga länder . Till och med det faktum att skogskolprojekt uppmuntrar mer konsumtion och undviker att främja lösningar på en av de främsta orsakerna till global klimatförändring, det vill säga överdriven konsumtion, väcker allvarliga frågor om de kan vara ett adekvat svar på det rikliga kolet i atmosfären. .

På samma sätt är den implicita överföringen av äganderätt som produceras av denna mekanism för att svara på den globala klimatförändringen ett exempel på några negativa effekter av dessa projekt. Och slutligen är köns- och inkomstskillnaderna i Bioclimatic Fund i Chiapas en indikation på att de sociala kostnaderna för dessa projekt för att minska klimatförändringen kan vara enorma och faktiskt kan fördjupa sociala splittringar snarare än att inducera positiv samhällsutveckling.

Juan Romero - December 2010 - Nyhetsbrev "Chiapas al Dia" - CIEPAC, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Mexiko - http://www.ciepac.org

Citerade verk:

* Brown, Katrina och Neil Adger. Skogar för internationella förskjutningar: Ekonomiska och politiska frågor om koldioxidbindning. Centrum för social och ekonomisk forskning om den globala miljön (CSERGE).

* Corbera, E. 2005. Att föra utveckling till koldioxidmarknader: Utmaningar och resultat av småskaliga koldioxidskogsaktiviteter i Mexiko. In Carbon Sequestration and Sustainable Livelihoods, red. D. M. a. H. Herawati, 42-56. Bogor.

* Corbera, E., Katrina Brown och W. Neil Adger (2007) Marknaden för ekosystemtjänster. Utveckling och förändring, 38, 587-613.

* Corbera, E., Carmen González Soberanis och Katrina Brown (2009) Institutionella dimensioner av betalningar för ekosystemtjänster: En analys av Mexikos koldioxidskogsbruksprogram. Ekologisk ekonomi, 68, 7 4 3 - 7 6 1.

* International Work Group for Indigenous Affairs (IWGIA) (2009) Briefing Paper: Urbefolkningar och klimatförändringar. Ekosystemmarknad: Gemenskapsportal

* Kosoy, Nicolás och Esteve Corbera (2009) Betalningar för ekosystemtjänster som råvarufetischism. Ekologisk ekonomi, 69, 1228-1236.


Video: Växthuseffekten Och Dess Konsekvenser För Klimatet (Maj 2022).