ÄMNEN

Tårtans metafor

Tårtans metafor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Paco Puche

I den här artikeln lyfter Paco Puche fram de fyra makroekonomiska scenarierna och modellerna - den kapitalistiska, den keynesianska vänsterns, den för tillväxt i de berikade länderna och den tydligt antisystemiska, det vill säga antikapitalistiska - med vilket vårt samhälle kan möta sina framtida utmaningar. ”Den ändliga planeten har visat omisskännliga tecken på utarmning och vi behöver inte längre vänta på kommande generationer för att bevittna en allvarlig försämring av ekosystemen, oåterkalleliga klimatförändringar med förutsebara konsekvenser och slutet på billig olja, som i 100 år har gett denna galna industriella civilisation ”, varnar Puche.


I ekonomi är det mycket vanligt att använda det vi kan kalla kakans metafor. Det består i att säga att pajen (tillgången på varor) måste ökas kontinuerligt så att det finns för alla. Det är den kontinuerliga åberopandet av tillväxt utan vidare.

Men även om majoriteten accepterar denna förutsättning är det några som tillägger att den dessutom måste distribueras på ett annat sätt. Det är uppmaningen till en rättvis omfördelning: tillväxt plus rättvis fördelning.

Nyligen har andra dykt upp som förnekar majoren. Långt ifrån att öka kakan måste den minskas, föreslår de. Det är de som satsar, i de berikade länderna, på tillväxt.

Slutligen, krullande slingan, finns de mest krävande som inte bara talar om tillväxt utan också djupa förändringar i sätten att producera, konsumera och flytta, och i fördelningen av arbete, egendom och inkomst. Det är engagemanget för socialt hållbar tillväxt (som i fattiga länder tillfälligt skulle vara socialt hållbar tillväxt).

Fyra scenarier

Det första skulle vara att fortsätta arbeta som vanligt. Detta är vad kapitalismen föreslår i alla dess versioner, nu den neoliberala: öka kakan och behåll fördelningen mellan arbete och kapital som den är (steg från 1 till 2 i figuren); eller öka kakan och ändra fördelningen till förmån för kapital (steg från 1 till 3 i figuren), som nu är fallet vid tillämpningen av strukturanpassningsprogram som Internationella valutafonden tillämpar i vårt land.

Detta scenario skulle visas schematiskt enligt följande:


I verkligheten, enligt Europeiska data, har det som har hänt varit övergången från (1) till (3). Således, från 1975 till 2006, ökade produktionskakan mycket (kallad bruttonationalprodukt eller BNP) men den bit som motsvarar arbetare gick från att representera 70% av den totala kakan (av BNP) till 58%. Det har varit den perfekta miljön för kapitalismen. Människor har inte protesterat tillräckligt eftersom de i verkligheten har fått mer tårta än i början och samtidigt har kapital (K) tagit mer och mer ranson. Alla nöjda ... och med "den röda". Steget skulle ha varit mycket komplicerat, socialt sett, om kakan inte hade vuxit tillräckligt och ändå hade tendensen bibehållits för att kapital skulle få en större relativ bit varje gång. Detta är det scenario som vi har invigt idag, med mindre tillväxt i år och en mindre bit för arbete. Stormar kommer i slutet av festen på grund av tvisten om kakan, som kan avslutas med en ren “tartazo”.

Det andra scenariot motsvarar det som försöker främja tillväxt men samtidigt förbättra fördelningen av kakan till förmån för arbete. En större tårta och en bit för jobbet också större, i förhållande till vad han tidigare hade med avseende på kapital. Arbetsförmån med dubbla inresor.

Vi skulle representera det enligt följande:


Detta är ett av de klassiska förslagen från den keynesianska vänstern, eller autentisk socialdemokrati. Den största biten av kakan hävdas i form av direkta och indirekta löner genom välfärdsstaten. Det är också det traditionella förslaget från den marxistiska vänstern, även om det har ett mycket mer ambitiöst program när det gäller att organisera produktionen och ändra statusen för ägande av produktionsmedlen.

Det tredje scenariot är vad vi har kallat förväxt i berikade länder: det hävdar att vi har "fyllt" världen, i den meningen att vi har överskridit planetens förmåga att ge oss livsviktiga tjänster (bördig mark, ängar, skogar, fiske, vatten, atmosfär, ekosystem, etc.), och att det inte är lönsamt att fortsätta att spendera arvet med dessa varor och tjänster än att förneka dem för kommande generationer, och till och med för många människor närvarande. Det finns ingen teknik (det kan inte heller finnas) för att ersätta resultaten av 3,5 miljarder år av biosfäriska experiment och coevolutionär justering på planeten Jorden.

För att undvika mer orättvisa än vad som föreslås föreslås det i detta scenario att förbättra kakan som motsvarar arbetet, ur ett perspektiv att upprätthålla välfärdsstaten, men utan att påverka systemet. Schemat skulle vara följande:


Det skulle vara ett tillväxtförslag men inom systemet, även om det knappast kan antas av kapitalismen, som bygger på exponentiell tillväxt, också att få geometriska fördelar eller med sammansatt ränta.

Det fjärde scenariot skulle vara, som vi har sagt, av socialt hållbar avväxt. Det skulle vara en kombination av det tidigare scenariot och en del av det andra scenariot från vilket tillväxtförslaget förkastas (förstås som en ökning av BNP och följaktligen i användningen av material och energi som leder till försämring av ekologiska system).

Detta scenario skulle inkludera följande förslag: minskning i norr och provisorisk tillväxt i söder, tills man når ett tillstånd av konvergens för en rättvis framtid, vid den punkt där hela den ekonomiska aktiviteten inte överstiger planetens biokapacitet och går mot en stationär ekonomisk stat; en sol- eller biomimetisk ekonomi, det vill säga den använder i princip energi från solen, stänger materialcykeln och inför inte främmande ämnen i biosfären som inte är assimilerbara (växthusgaser, gifter, GMO, skadliga nanomaterial etc.) ; egemonihegemoni och gemensam förvaltning av gemensamma varor (som är majoriteten) över statlig egendom och av båda över privata, i förhållande till produktionstillgångar; fördelning av socialt nödvändig arbetstid och grundinkomst för alla som behöver det, enligt kriterierna som säger "från var och en efter deras möjligheter och till var och en efter deras behov." Och fastställandet av maximala hyror; uppdelning av hårt arbete; synlighet och centrala hushållsarbeten intensifieringen av immateriella tillgångar: band, tillgivenhet, partier, demokratiskt deltagande etc. Tid för livet; offentlig, social och demokratisk kontroll av pengar och kapital; en ekologisk omvandling av ekonomi och transport; sparsamma livsformer. Inget avfall, hållbara varor och eliminering av propaganda; bred omvandling av militärindustrin till en hållbar civil industri; återhämtning av livsmedelssuveränitet, försämring och oberoende från finansiell och annan imperialism.

Det är ett tydligt antisystemiskt förslag, det vill säga antikapitalistiskt. Systemet skulle vara som följer:


Festens slut

De senaste tjugo åren har varit en verklig berusning för de rika länderna och särskilt för de rikaste av dessa länder, men det eviga partiet är över. Den ändliga planeten har visat omisskännliga tecken på utmattning och vi behöver inte längre vänta på kommande generationer för att bevittna en allvarlig försämring av ekosystemen, oåterkalleliga klimatförändringar med förutsebara konsekvenser och slutet på billig olja, som i 100 år har matat denna galna industriella civilisation . Och kapitalismen visar goda tecken på dess destruktivitet och orättvisa.

Övergången till fjärde etappen kommer att vara långsam och smärtsam men väsentlig. Enbart tillväxtscenarier, hur sociala som helst, kommer helt enkelt att sluta med möjligheten att ens kunna bevara kakan.

Paco puche, Bokhandel och ekolog - Spanien - 06/18/10 - El Observador Magazine - www.revistaelobservador.com


Video: Tårtans intåg i Sverige - Hela Sverige Bakar TV4 (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Yankel

    Jag går med. Så det händer.

  2. Jimmie

    Jag menar att du inte har rätt. Ange vi diskuterar. Skriv till mig i PM.

  3. Mitcbel

    Så här är historien!

  4. Deryck

    Trevlig mening

  5. Pruitt

    At the root of the wrong information



Skriv ett meddelande