ÄMNEN

Sjunkningen av världens centrum. Amerika mellan lågkonjunktur och kollaps

Sjunkningen av världens centrum. Amerika mellan lågkonjunktur och kollaps


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Jorge Beinstein

Lågkonjunkturen har börjat i USA, livsmedelssubventioner som täckte cirka 26 och en halv miljon människor 2006 ökade till 28 miljoner 2007, en nivå som aldrig nåddes sedan 1960-talet. Den pågående katastrofens enormitet, den extrema radikalismen brister som det kan skapa, mycket större än de som orsakats av krisen som började runt 1914, genererar det spontana reaktioner som förnekar verkligheten hos de dominerande eliterna.


Lågkonjunkturen har börjat i USA, livsmedelssubventioner som täckte cirka 26 och en halv miljon människor 2006 ökade till 28 miljoner 2007, en nivå som aldrig uppnåtts sedan 1960. På senare tid har OECD sänkt sina prognoser för USA. ekonomi och tilldelade den en expansion som är lika med noll under det första halvåret av innevarande år, för sin del har IMF just gjort en ännu mer farlig prognos inklusive perioder med negativ tillväxt. Dessa organisationer hade bombat media (som i sin tur bombade planeten) med optimistiska prognoser baserade på den nordamerikanska ekonomins förmodade styrka; de hävdade att det inte skulle finnas någon lågkonjunktur och att det värsta skulle kunna vara låg tillväxt snabbt överväldigad av en ny expansion ... om de nu erkänner lågkonjunktur beror det på att något mycket värre är i horisonten.

Under täckmantel av flera konvergerande kriser, slutar det som vi bör se som det första kapitlet om det nordamerikanska imperiets nedgång (ungefär 2001-2007) och början på en turbulent process utlöst av det kvalitativa språnget av negativa trender utvecklas innan våra ögon. som utvecklades under perioder av olika varaktighet.

I vilket fall som helst verkar de dåliga finansiella, energi- och militära nyheterna inte blidka de messianska vanföreställningarna i Washington, tvärtom är det som om Bush och hans hökar inte kommer att lämna Vita huset på några månader. De fortsätter att hota regeringar som inte underkastar sig sina nyckor, antyder nya krig och hävdar att de på obestämd tid vill förlänga ockupationen i Irak och Afghanistan, till och med en förödande attack mot Iran är fortfarande möjlig. Ibland dyker det upp en ny våg av krigsrykten som pekar mot Iran, som vanligtvis har sitt ursprung i uttalanden eller rapporter från höga regeringstjänstemän, en attack mot landet skulle ha omedelbara katastrofala konsekvenser för världsekonomin, oljepriset skulle skjuta i höjden mot molnen skulle det globala finansiella systemet gå i kaos och den kejserliga lågkonjunkturen skulle förvandlas till en ultra recession ledd av en dollar i fritt fall. Kanske några strateger Pentagon och den mest radikala kretsen av hökar föreställer sig en stor renande världsbrand från vilken den nation som Gud valt skulle segra: Amerikas förenta stater. Det är galet men det är en del av den psykologiska konfigurationen hos en betydande del av den härskande eliten som korsas av en dödlig ström som kombinerar virtualism, allmakt, förtvivlan och raseri inför en verklighet som är mindre och mindre foglig.

I de stora centra för ekonomiskt beslut dominerar för närvarande osäkerheten och förvandlas till panik; spöket av kollaps hans ansikte börjar visa sig. Under tiden injicerar de amerikanska ekonomiska myndigheterna massivt likviditet på marknaden, beviljar skattesubventioner och improviserar dyra räddningar till konkursfinansiella finansinstitut och försöker jämna ut lågkonjunkturen, medvetna om att de på detta sätt påskyndar inflationen och dollarns fall: deras utrymme för manövreringen är mycket liten, blandningen av inflation och lågkonjunktur gör dess ingripande instrument helt ineffektiva.

Ordet " kollaps " Det uppträdde med ökande intensitet sedan slutet av förra året i intervjuer och journalistiska artiklar, ofta i kombination med andra uttryck, inte mindre fruktansvärda, och antog i vissa fall dess mest populära aspekt (kollaps, död, katastrofalt fall) och i andra dess stränga form, det vill säga som en irreversibel följd av allvarlig systemförsämring, som en allmän nedgång. Paul Craig Roberts (som tidigare var ledamot av styrelsen för USA: s finansdepartement och redaktör för Wall Street Journal) publicerade den 20 mars en text med titeln "Den amerikanska maktens kollaps" där han beskriver de avgörande funktionerna i Förenta staternas integrerade nedgång (1) den 27 mars, "The Economist" "Väntar på arnagedon" till en artikel som hänvisar till det oemotståndliga tidvattnet av amerikanska företags konkurser. 14 mars "Intelligencer" betitlad "Internationella experter förutspår den nordamerikanska ekonomins kollaps" där han samlade in åsikter bland annat av Bernard Connelly från AIG Bank och Martin Wolf, kolumnist av Ekonomiska tider.

Den 3 april Peter Morici i en anteckning som dök upp i "Counterpunch" konstaterade att " det är omöjligt att förneka att ekonomin (USA) har gått in i en lågkonjunktur vars djup och varaktighet är oförutsägbara"(2). Avslutningsvis publicerade Financial Times den 14 april en artikel av Richard Haass, president för rådet för utrikesrelationer i USA, där han uppgav att ”Den unipolära eran, en oöverträffad period av amerikanskt styre, är över. Det varade i cirka två decennier, lite mer än ett ögonblick i historiska termer " (3).

En långvarig nedbrytning

För att förstå vad som händer och dess möjliga framtida utveckling är det nödvändigt att ta hänsyn till det fenomen som har format beteendet i det nordamerikanska samhället under de senaste tre decennierna och genererat en bredare process av social nedgång.

För det första försvagades den försämrade produktivkulturen gradvis av en kombination av konsumtion och finanspraxis. Den arbetsosäkerhet som Reagan-ordförandeskapet främjade försökte minska lönepressen och därmed förbättra den kapitalistiska lönsamheten och industrins internationella konkurrenskraft, men på lång sikt försämrade det sammanhållningen och arbetarnas intresse för produktionsstrukturer. Detta ledde till en växande ineffektivitet av innovativa processer som blev allt svårare och dyrare jämfört med de viktigaste globala konkurrenterna (europeiska, japanska etc.). Ett av resultaten var det kroniska och eskalerande underskottet i utrikeshandeln (2 miljarder dollar 1971, 28 miljarder dollar 1981, 77 miljarder dollar 1991, 430 miljarder dollar 2001, 815 miljarder dollar 2007).

Samtidigt expanderade massan av finansiella företag och absorberade kapital som inte hittade gynnsamma utrymmen i industrin och andra produktiva aktiviteter. Företagen och staten krävde dessa medel, de första att utveckla, koncentrera sig, konkurrera i en allt hårdare värld och den andra att betala för sina militära och civila utgifter, som spelade en mycket viktig roll för att upprätthålla den inhemska efterfrågan. Låt oss till exempel komma ihåg de enorma utlägg som orsakats av samtalet "Strategiskt försvarsinitiativ" (bättre känd som "Star Wars") som lanserades av Reagan 1983 då arbetslösheten översteg 10% av den ekonomiskt aktiva befolkningen (den högsta siffran sedan slutet av andra världskriget).

Ett andra fenomen var koncentrationen av inkomster, mot början av 1980-talet absorberade den rikaste 1% av befolkningen mellan 7% och 8% av nationalinkomsten, tjugo år senare hade siffran fördubblats och 2007 var den cirka 20%: den högsta koncentrationsnivån sedan slutet av 1920-talet, för sin del gick de rikaste 10% från att absorbera en tredjedel av nationalinkomsten i mitten av 1950-talet till cirka 50% idag (4). I motsats till vad ekonomisk teori " Denna koncentration ledde inte till större besparingar och industriella investeringar utan till mer konsumtion och mer oproduktiva företag som med hjälp av uppblomstringen inom informations- och kommunikationsteknik genererade en semi virtuellt universum ovanför världen, nästan magisk, där fantasi och verklighet blandas kaotiskt. Miljoner amerikaner seglade (och gör fortfarande) dit, särskilt överklassen.

Länkat till ovanstående utbröt en process av social upplösning, först nästan omärklig men sedan överväldigande, en av vars mest anmärkningsvärda aspekter är ökningen av brott och subkulturen av överträdelse, som omfattar de mest olika sektorerna i befolkningen, åtföljd av kriminalisering. av fattiga, marginaliserade och etniska minoriteter. För närvarande är de nordamerikanska fängelserna de mest befolkade på planeten, 1980 bodde de cirka 500 tusen fångar, 1990 cirka 1150 000, 1997 fanns det 1 700 000 varav 3 900 000 fick läggas till på prov ( villkorlig dom, etc.), men i slutet av 2006 var fångarna cirka 2 260 000 och medborgarna på prov cirka 5 miljoner; totalt var mer än 7 200 000 amerikaner i rättegång (5). I april 2008 dök en artikel upp i New York Times Den påpekade att USA, med mindre än 5% av världens befolkning, rymmer 25% av alla fångar på planeten, var av hundra av sina vuxna invånare är fängslade. det är den högsta siffran internationellt (6).

Militarisering och statlig nedgång

Ett annat fenomen att ta hänsyn till är Militärindustrikomplex, område av konvergens mellan staten, industrin och vetenskapen som har expanderat sedan mitten av 1930-talet genom demokratiska och republikanska regeringar, verkliga eller föreställda krig, perioder av global lugn eller hög spänning. Vissa författare, inklusive Chalmers Johnson, anser att militära utgifter har varit det dynamiska centrumet för den nordamerikanska ekonomin från andra världskriget till Bush-Cheney-administrationens eurasiska krig genom Korea, Vietnam, Star Wars och Kosovo. Enligt Johnson, som definierar den avgörande strategin som följts under de senaste sju decennierna som "militär keynesianism"skulle de verkliga krigsutgifterna för räkenskapsåret 2008 överstiga 1,1 biljoner (miljoner miljoner) dollar, det högsta sedan andra världskriget (7). Dessa utgifter har ökat över tid med tusentals företag och miljoner människor, enligt Rodrigue Tremblays beräkningar 2006 anställde Förenta staternas försvarsdepartement 2.143.000 personer. medan de privata entreprenörerna i försvarssystemet sysselsatte 3600 000 arbetare (totalt 5 743 000 jobb) som måste läggas till cirka 25 miljoner krigsveteraner. Sammanfattningsvis får i USA cirka 30 miljoner människor (en siffra motsvarande 20% av den ekonomiskt aktiva befolkningen) direkt och indirekt inkomst från offentliga militära utgifter (8).

Multiplikatoreffekten av sektorn på ekonomin som helhet möjliggjorde tidigare välståndet för ett system som Scott MacDonald beskriver som "vapen och smör ekonomi", det vill säga en struktur där masskonsumtion och krigsindustrin expanderade samtidigt (9). Men den långa cykeln tar slut; den omfattning som militärutgifterna uppnått har gjort dem till en avgörande faktor för budgetunderskottet som orsakar inflation och internationell devalvering av dollarn. Dessutom gav dess hypertrofi enorm politisk vikt till statseliter (civila och militära) och affärskvinnor som inledde en autism utan sociala motvikter.

Den växande tekniska sofistikeringen, parallellt med de stigande kostnaderna för vapensystem, distanserade den militariserade vetenskapen alltmer från dess eventuella civila tillämpningar, vilket negativt påverkade industriell konkurrenskraft. Denna ökande åtskillnad mellan militärvetenskap (slukande medel och talang) och den civila industrin nådde katastrofala nivåer under den tidigare Sovjetunionens terminalperiod, nu verkar historien upprepa sig.

Till allt detta läggs en uppenbarligen oväntad händelse, krigarna i Irak och Afghanistan och indirekt misslyckandet av den israeliska offensiven i Libanon visar den operativa ineffektiviteten hos den superkomplexa (och super dyra) toppmoderna krigsmaskinen som kolla. av fiender som fungerar på ett decentraliserat sätt och med enkla och billiga vapen. Att ställa en allvarlig uppfattningskris (a katastrof psykologiskt) mellan ledarna för USA: s militära industrikomplex och Nato (i civilisationernas historia är det inte första gången ett fenomen av denna typ inträffar).

Nu är miltariseringens hypertrofi-kris nära förknippad med (utgör en del av) statens nedgång, uttryckt genom att dess integreringsförmåga dras tillbaka (nedgång i social trygghet, övervägande av elitistisk kultur i dess beslutsfattande centra, etc.) , nedbrytning av infrastruktur och ett kroniskt och växande budgetunderskott som har resulterat i gigantiska statsskulder. Om vi ​​hänvisar till de senaste fyra decennierna är skatteöverskott en sällsynthet, sedan 1970-talet ökade underskotten tills de nådde mycket höga nivåer i början av 1990-talet, men Clinton avfyrade i slutet av detta decennium med några överskott som observerades. långsiktiga perspektiv, de framträder som flyktiga händelser. Men sedan George W. Bushs ankomst har underskottet återvänt och nått enastående siffror: 160 miljarder dollar 2002, 380 miljarder 2003, 320 miljarder 2005 ...

Vi står nu inför en imperialstat full av tvivel, vars funktion inte bara beror på det nationella finansiella systemet utan också (alltmer) på internationell finansiering, det skulle ha varit extremt svårt för Vita huset att inleda sitt asiatiska militära äventyr utan köp av sina värdepapper från Kina, Japan, Tyskland och andra externa källor.

Energiberoende

Till det ovanstående är det nödvändigt att lägga till beroende av olja, 1960 importerade USA 16% av sin konsumtion, för närvarande når den 65%. Under lång tid kunde de importera till låga priser men nu har situationen förändrats, världens oljeproduktion närmar sig sin maximala nivå (på mycket kort tid kommer den att börja sjunka), vilket i kombination med dollarns försvagning driver pris till nivåer som aldrig uppnåtts tidigare. Och den delvisa ersättningen av fossila bränslen med biobränslen (där de andra stora industrimakterna också är engagerade) minskar den relativa globala tillgången på jordbruksmark för livsmedelsproduktion, vilket orsakar den allmänna prisökningen på jordbruksprodukter. Jordbruk, följaktligen inflationseffekten förstärks.

USA framträdde som ett stort industriland eftersom det sedan början av 1900-talet också var den första internationella oljemakten. Precis som England under 1800-talet med avseende på kol, åtnjöt de en energifördel som gjorde det möjligt för dem att utveckla teknologier baserade på detta privilegium och att framgångsrikt konkurrera med resten av världen. Men i mitten av 1950-talet meddelade prestigefyllda nordamerikanska experter som geologen King Hubbert den närmaste slutet av eran om nationellt energiöverflöd, som Hubbert förväntade sig (1956) från början av 1970-talet, skulle den amerikanska oljeproduktionen börja minska: så här hände det.

Förenta staternas oförmåga att återupprätta sitt energisystem (det hade nästan fyra decennier att göra det) minska eller begränsa sitt beroende av olja kan i första hand tillskrivas påtryckningar från oljebolag som införde möjligheten till intensivt resursutnyttjande. , perifera, som var överskattade. I detta fall kan man bekräfta att den imperialistiska dynamiken skapade en energifälla som själva imperiet nu är ett offer för. Staten utvecklade inte långsiktiga strategier som syftade till att spara energi, vilket förmodligen skulle ha bromsat (inte förhindrat) den nuvarande energikrisen, inte bara på grund av införandet av oljelobbyn utan också för att dess politiska ledare (demokrater och republikaner) fördjupade sig i den kortsiktiga kulturen som motsvarade den finansiella hegemonins tid och helt underordnade sig de dominerande ekonomiska gruppernas omedelbara intressen.

Men vi bör också reflektera över gränserna för det västmoderna tekniska systemet som amerikanerna förvärrade till det yttersta. Det har reproducerats kring avgörande tekniska föremål för individualistisk kultur (till exempel bilen) som definierar den dominerande livsstilen och produktiva procedurer baserat på intensivt utnyttjande av icke-förnybara naturresurser eller på förstörelse av reproduktionscykler. Av förnybara resurser. Tack vare denna destruktiva logik kunde industriell kapitalism i Europa sedan slutet av 1700-talet bli självständig av naturliga rytmer som brutalt undertrycker naturen och påskyndar dess expansion. Detta framträdde för beundrare av framstegen under 1800- och 1900-talet som den borgerliga civilisationens stora bedrift, en bredare vision låter oss nu inse att det var utplaceringen av en av dess grundläggande irrationaliteter som Förenta staterna, kapitalismen mer framgångsrik i historia, ledde till den högsta nivå som någonsin uppnåtts.

Obalanser, skulder, dollarfall

Förlusten av dynamiken i det produktiva systemet kompenserades av den privata konsumtionens expansion (centrerad på de övre klasserna), militära utgifter och spridningen av parasitaktiviteter som leddes av det finansiella systemet. Vad orsakade växande obalanser i skatte- och utrikeshandeln och en oupphörlig ansamling av offentliga och privata, interna och externa skulder. Den amerikanska statsskulden gick från 390 miljarder dollar 1970, till 930 miljarder 1980, till 3,2 biljoner (miljoner miljoner) 1990, till 5,6 biljoner år 2000 för att hoppa till 9,5 biljoner i april från 2008; För sin del var amerikanernas totala skuld (offentliga plus privata) cirka 53 biljoner dollar vid det senast nämnda datumet (ungefär motsvarande brutto världsprodukten) av denna siffra, 20% (cirka 10 biljoner dollar) utgör utlandsskuld. Bara under 2007 ökade den totala skulden med cirka 4,3 biljoner dollar (motsvarande 30% av den amerikanska bruttonationalprodukten) (10). Processen krönades av en följd av spekulativa bubblor som sedan 1990-talet markerade ett system som förbrukade bortom dess produktiva möjligheter.

Från åren 1970-1980 är det möjligt att observera den parallella tillväxten av perversa trender som handel, skatte- och energiunderskott, militära utgifter, antalet fångar och offentliga och privata skulder. Alla dessa uppåtgående kurvor verkar korsade av vissa nedåtgående tendenser; till exempel nedgången i den personliga sparandelen och nedgången i dollarns internationella värde (som accelererade under det aktuella decenniet), ett uttryck för nedgången av den kejserliga överhögheten.


Artikuleringen av dessa fenomen tillåter oss att skissa a förfallande social totalitet till vilka en stor mångfald av händelser av olika storlek (kulturella, tekniska, sociala, politiska, militära, etc.) är införlivade (konvergerade).

Denna långsiktiga vision placerar eran av hökar som leds av George. W. Bush som ett slags "kvalitativt språng" av en process med flera decennier av utveckling och inte som en exceptionellt faktum eller en negativ avvikelse. Vi skulle befinna oss före den senaste fasen av nedbrytningen av den statistiska-keynesianska kapitalismen som började på 1970-talet, den första kickoffen av systemets allmänna kris. Historisk erfarenhet lär att dessa start till helvetet nästan alltid börjar mitt i triumfalistisk eufori där bakom varje tecken på seger är gömd en bekräftelse på katastrof. Den galna militärkapplöpningen över Eurasien var (fortfarande) i centrum för diskursen om den förmodligen segrande kampen mot en imaginär global (terrorist) fiende som kastade de kejserliga väpnade styrkorna i träsket, de obehindrade utvidgningarna av bostadsbubblan och skulderna dolda av siffrorna för ökningen av bruttonationalprodukten och känslan (media) av välstånd.

Världens centrum

USA utgör idag världens centrum (av den globala kapitalismen), är dess nedgång inte bara för den första makten utan för den viktigt utrymme produktiv, kommersiell och ekonomisk interpenetration i planet skala som har accelererat under de senaste tre decennierna tills den bildar en mycket tät bana från vilken ingen utvecklad eller underutvecklad kapitalistisk ekonomi kan fly (att lämna det täta nätverket innebär att bryta med logik, med kapitalismens konkreta funktion integrerade av högt transnationaliserade lokala härskande klasser).

Under det aktuella årtiondet visades den ekonomiska expansionen i Europa, Kina plus andra underutvecklade länder och det blygsamma (kortvariga) slutet av den japanska stagnationen som återupprättandet av mogna kapitalismer och uppkomsten av unga perifera kapitalismer när det i verkligheten var nära relaterade välstånd. med den nordamerikanska konsument-finansiella expansionen. USA representerar 25% av bruttonationalprodukten och är den första globala importören, 2007 köpte de varor och tjänster för 2,3 miljarder dollar, det är Kina, Indien och Japan, England, den första extra marknaden från Tyskland. Men det är framför allt på det finansiella planet, det internationella systemets hegemoniska område, där dess företräde sticker ut. Till exempel nätverket av företag med derivat finansiella produkter(mer än 600 miljoner miljoner dollar registrerade av Bank of Basel, det vill säga cirka 12 gånger brutto världsprodukten) är formulerad från den nordamerikanska finansstrukturen, de stora kejserliga spekulativa bubblorna strålar resten av världen direkt eller genererar parallella bubblor eftersom det var möjligt att verifiera med den senaste erfarenheten av fastighetsspekulation i USA och dess direkta kloner i Spanien, England, Irland eller Australien och indirekta sådana som den kinesiska aktiemarknaden superbubble.


Om vi ​​observerar stormagternas ekonomiska beteende kommer vi att se i varje fall hur deras affärssfärer alltid överskrider gränserna för respektive nationella och till och med regionala marknader vars verkliga storlek är otillräcklig ur volym och internationell artikulation. av deras verksamhet. Europeiska unionen är starkt knuten till USA på kommersiell och industriell och främst finansiell nivå, Japan lägger till ovanstående sitt historiska beroende av nordamerikanska inköp, för sin del utvecklade Kina sin ekonomi under det sista kvartalet på grundval av dess industriella export till USA och till länder som Japan, Sydkorea och andra, starkt beroende av imperiet. Kort sagt, den ryska renässansen kretsar kring sin energiexport (huvudsakligen riktad mot Europa), dess ekonomiska elit har strukturerats sedan Sovjetunionens slut och multiplicerat sina transaktioner i transnationell skala, särskilt dess finansiella förbindelser med Västeuropa och USA. ... Det handlar inte om enkla direkta band med imperiet utan om den påskyndade utvidgade reproduktionen av ett komplext globalt nätverk av företag, ömsesidigt beroende marknader, finansiella föreningar, tekniska innovationer etc., som integrerar uppsättningen dominerande borgarskap på planeten. Den hypertrofierade finansvärlden är dess naturliga cirkulationsutrymme och dess geografiska motor är USA, vars nedgång inte kan avskiljas från det bredare fenomenet så kallad globalisering, det vill säga globaliseringen av världsekonomin.

Vi kunde föreställa oss imperiet som ämne centralt i processen, dess stora mottagare och manipulator, och samtidigt som dess objekt, produkt av en ström som tog honom till den högsta nivån av rikedom och nedbrytning. Tack vare globaliseringen kunde Förenta staterna överkonsumera, betala resten av världen med sina devalverade dollar och påtvingade dem sitt hamstring (i form av reserver) och sina offentliga värdepapper som finansierade dess finanspolitiska underskott. Även tack vare nordamerikansk parasitism, européer, kineser, japaner etc. kunde de placera en betydande del av sin export av varor och överskott på den kejserliga marknaden. I denna bemärkelse är finansiell parasitism, en produkt av krisen med kronisk överproduktion, både nordamerikansk och universell, den andra sidan av imperial konsumentism är reproduktionen av centrala och perifera kapitalismer som behöver flöda över sina lokala marknader för att få sina vinster att växa. Detta är tydligt i fallet med Västeuropa och Japan, men det är också tydligt i Kina, som exporterar tack vare sina låga löner (komprimerar sin inhemska marknad).

Det som sjunker nu är inte flottans huvudfartyg (om det vore så skulle många fartyg kunna räddas); det finns bara ett fartyg och det är dess avgörande sektor som gör vatten.

Turbulenta horisonter och konservativa illusioner

Vi måste i deras historiska sammanhang placera de nuvarande ingripandena från de centrala ländernas stater för att motverka krisen. Under de senaste månaderna har konservativa illusioner spridit sig om det möjliga koppla ifrån av flera industriella och underutvecklade ekonomier med avseende på den kejserliga lågkonjunkturen men fakta kollapsar dessa förhoppningar. Tillsammans med dem framträdde fantasin om återfödelsen av keynesiansk interventionism: enligt denna hypotes skulle nyliberalismen (förstås som en enkel destatisering av ekonomin) vara ett reversibelt fenomen och igen, som för ett sekel sedan, skulle staten rädda kapitalismen. I verkligheten har det under de senaste fyra decennierna inträffat ett dubbelt fenomen i de centrala länderna: å ena sidan förlorade den allmänna försämringen av staterna, som bibehöll sin storlek i förhållande till varje nationell ekonomi, för finansiella grupper, förlorade social legitimitet. . Och å andra sidan blev de gradvis överväldigade av det världsekonomiska systemet inte bara på grund av deras finansiella struktur utan också på grund av industriell och kommersiell verksamhet som kringgick de (alltmer slappa) kontrollerna av nationella och regionala institutioner.

I USA avancerade denna process mer än i något annat utvecklat land, den historiska militära keynesianismen övergavs aldrig, tvärtom, militärindustrikomplexet hypertrofierades genom att artikulera med en grupp gangster, ekonomi, energi, etc., företag som blev i det dominerande centrumet för kraftsystemet, grovt tillskott av statsapparaten tills det blev en förfallande struktur.

I de centrala länderna behöver inte interventioniststaten (av keynesianska rötter) återvända för att den aldrig har lämnat under de senaste decennierna, lydig mot behoven hos de mest avancerade områdena av kapitalismen, den har modifierat sina strategier och stöttat koncentration av inkomst och parasitutveckling, förändring av dess ideologi, dess diskurs (igår integrativ, social, produktivist-industriell, idag elitistisk, nyliberal och virtualist-finansiell).

Det är i den underutvecklade världen där statistiken föll tillbaka tills den i många fall krossades av den imperialistiska rovvågen, destatisering var dess konkreta form av underkastelse till dynamiken i den globala kapitalismen. Där är återgången till andra tiders interventionistiska utvecklingsstatus en fysiskt omöjlig tidsresa, de lokala dominerande borgarskapen, deras avgörande verksamhet, är helt transnationaliserade eller under direkt övervakning av transnationella företag.

Nu mitt i krisen exponeras de två olösliga problemen med tanke på den utvecklade (imperialistiska) staten: dess strukturella degeneration och dess brist, dess impotens inför en kapitalistisk värld som är för stor och komplex. Detta är vad Richard Haas påpekade i artikeln som citerats ovan, men utan att säga att det inte handlar om en positiv förutbestämd omvandling av internationell kapitalism som hörde den nordamerikanska staten och de andra centralstaterna utan snarare om ett negativt världsfenomen som vi bör strikt definiera som global nedgång (ekonomisk-institutionell-politisk-militär-teknisk). Det är därför den nu moderna parallellen i vissa kretsar av experter mellan den sovjetiska implosionen och den sannolika framtida implosionen av USA är helt otillräcklig eftersom det bland annat finns en skillnad av avgörande storlek, imperiets hypergigantism gör att den sjunker har en dragkraft utan motstycke i mänsklighetens historia. Men också för att USA inte utgör "En värld ifrån varandra" (marginado) sino el centro de la cultura universal (el capitalismo), la etapa más reciente de una larga historia mundial en torno de Occidente.

La inmensidad del desastre en curso, la extrema radicalidad de las rupturas que puede llegar a engendrar, muy superiores a las que causó la crisis iniciada hacia 1914 (que dio nacimiento a un largo ciclo de tentativas de superación del capitalismo y también al fascismo, intento de recomposición barbara del sistema burgués) genera reacciones espontáneas negadoras de la realidad en las élites dominantes, los espacios sociales conservadores y más allá de ellos, pero la realidad de la crisis se va imponiendo. Todo el edificio de ideas, de certezas de diferente signo, construido a lo largo de más de dos siglos de capitalismo industrial está empezando a agrietarse.

Referencias:

(1), Paul Craig Roberts, “The collapse of American power”, Online Journal, 20-03-2008.

(2), Peter Morice, “Bush Administration Dithers While Rome Burns. The Deepening recesion”, Counterpunch, April 3, 2008.

(3), Richard Haass, “What follows American dominion?”, Financial Times, April 16, 2008.

(4), Center on Budget and Policy Priorities.

(5), U.S. Department of Justice – Bureau of Justice Statistics.

(6), Adam Liptak, “American Exception. Inmate Count in U.S. Dwarfs Other Nations”, The New York Times, April 23, 2008

(7), Chalmers Johnson, "Going bankrupt: The US’s greatest threat", Asia Times, 24 Jan 2008.

(8), Rodrigue Tremblay, "The Five Pillars of the U.S. Military-Industrial Complex", September 25, 2006, http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1038.htm .

(9), Scott B. MacDonald, "End of the guns and butter economy", Asia Times, October 31, 2007.

(10), Grandfader Economic Report ( http://mwhodges.home.att.net/nat-debt ).


Video: Vad är inflation? (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Faunris

    Jag går med. Och jag har mött det. Vi kan kommunicera om detta tema. Här eller i PM.

  2. Emilio

    ATP jag gillar det!

  3. Sevrin

    Och det tänkte jag inte på. Jag ska berätta för min mamma, hon kommer inte tro det!

  4. Kirkland

    Autoritativ synvinkel, rolig ...

  5. Kigajind

    Det här var mitt fel.

  6. Tygogar

    normal idea



Skriv ett meddelande