ÄMNEN

Lies of Agroindustrial Genetic Engineering

Lies of Agroindustrial Genetic Engineering


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Luis E. Sabini Fernández

Förstöringen av transgena livsmedel i det dagliga livet i många samhällen, ursprungligen sedan mitten av nittiotalet, i USA. Utrotning av hunger från världen var en av dem.

Det kan aldrig sägas att företag har karaktäriserats av en identifiering med vad som är bra eller med vad som är sant, av den enkla anledningen att de varken är moraliska eller vetenskapliga strukturer utan operativ strukturer fokuserade på en eller flera andra existentiella aspekter, uppenbarligen så mänskliga som etik, kunskap eller visdom. I vilket fall som helst, entreprenörskap (det ekonomiska äventyret) och lönsamhet.

Av den anledningen postulerar näringslivet ofta slagord eller mål som bara är de som överges under händelsernas gång. Motsatsen till det som ursprungligen proklamerades konsolideras ofta. Näringslivet ifrågasätts inte en gång, särskilt om vägen som tas är lönsam.


Motor racing utvecklades för att först göra tillgängliga för de rika, för "folket" senare, alla fördelarna med ren luft, bergen, kusten. Årtionden senare, inte mer än två eller tre generationer, förorenades hälften av den planetariska luften av gaser som producerades med land- och lufttransporter. Det vill säga fler och fler människor kan nå fler platser med luftförorenad med den försvårande faktorn att den amerikanska läkaren Alice Hamilton redan på tjugoårsåldern observerade de förödande konsekvenserna av bly i nafta. Men i årtionden förnekades denna skada "vetenskapligt" (Hamilton hade rätt med samma invändningar som erkändes ett halvt sekel senare ... i den första världen, för på våra breddgrader tog det några årtionden till ...). Detsamma hände med tobaksindustrin i allmänhet och cigarettindustrin i synnerhet: dess entreprenörer kom att införliva beroendeframkallande medel som förstärkte samma egenskap hos nikotin för att bättre "spänna" konsumenterna; till den fångna marknaden.

Det är därför det skulle vara bra om resten av de så kallade "sociala aktörerna" kunde ha en åsikt om det. För det kommer säkert inte att sammanfalla med dem som har ekonomisk kontroll, som vanligtvis är huvudpersonerna i maktens källor i våra nuvarande samhällen.

Förstöringen av transgena livsmedel i det dagliga livet i många samhällen, ursprungligen sedan mitten av nittiotalet, i USA. Utrotning av hunger från världen var en av dem. Förhindra framväxten av jordbruksgränsen och, till och med tack vare den högre produktiviteten som proklameras för transgena grödor, tryck tillbaka den och bevar skogar, djungel, vild fauna och flora ...

FAO, till exempel, kom ut för att svara på kritiken från hundratals grupper av ekologiska jordbrukare och ekologer för deras uttalade stöd för försöket att ta över jordlivet på jorden av transgena laboratorier, motkopiering av det i ansiktet. av befolkningsökningen och den ökande svårigheten att expandera "åkermark" kommer det att vara nödvändigt att använda "intensifierad odling, högre utbyten och högre produktivitet. Av denna anledning måste vi använda de vetenskapliga verktygen för molekylärbiologi, identifieringen av molekylära markörer och överföring av genen för effektivare förstärkning av växter. "(1)

Dennis Avery, en person i USDA-personal (US Department of Agriculture), hävdar, som om de vore oappellerbara vetenskapliga domar att: "det är mycket viktigare att minimera den mängd mark som behövs [för jordbruk] än att eliminera jordbrukskemikalier." (2)

Som framgår av de angivna passagerna (bland hundratals, alla arrangerade med samma argument), är satsningen som promotorerna av transgena grödor proklamerade och fortsätter att förkunna att öka produktiviteten, minska planteringsområdet. Med vilken de ger genteknik rollen som återställare för "naturliga" utrymmen. Och exakt motsätter de sig att det ekologiska jordbruket inte kan göra det territoriella sparandet; "Det ekologiska jordbruket måste förbättra sina avkastningar väsentligt" Avery påminner oss didaktiskt (ibid.). Därför insisterar vår författare: "vår oro beror inte på ekologiska jordbrukares inkomster utan på sättet att säkerställa höga och effektiva avkastningar för att tillgodose morgondagens behov utan att påverka nutidens vilda djur" (ibid.).

Tja, låt oss gå vidare från postulaten och proklamationerna (det vill säga utställningen av dessa postulat som givet för givet) till den mer prosaiska verkligheten.

Vi kan behandla verkligheten a) vetenskapligt, analytiskt och b) faktiskt.

a) Mohamed Habib, det första svärdet i det brasilianska jordbruket, påminner oss om att: "Enligt olika undersökningar har transgenics [...] en genomsnittlig produktivitet på 5% till 10% lägre än konventionella frön. Och det beror på att varje levande varelse har sin kvot av vital energi. När denna varelse läggs till en ytterligare biologisk funktion - såsom inympning av ett DNA - används energikvoten delvis för denna nya egenskap. Det är en logisk fråga och enkel beräkning. Det vill säga funktionsmotståndet [ både RR och Bt] råkar ut en del av energin som används vid produktion av korn. " ("Regeringen föll i transgenics fälla", Futuros, Buenos Aires / Montevideo, nr 6, sommar / höst 2004). Det är ett faktum att vi kan observera faktiskt i alla plantskolor och prata med uppmärksamma trädgårdsmästare: när det erhålls (genom kors, mutationer, strålningsmutagenes, genteknik eller andra metoder för att leka med eld) fördubblas antalet kronblad, till exempel deras storlek minskar; när ett gyllene eller ådrade lövverk erhålls som inte är dess ursprungliga, till exempel krymper artens blomma, dvärgar, som om den nya funktionen som tilldelats växten förlorar energi från de omodifierade funktionerna.


Om vi ​​tar hänsyn till denna "energibesparingsprincip" faller anrop för produktivitetsökningar (per ytenhet) i vikt.

Agronomen Walter Pengue, en argentinsk analytiker för transgen produktion, registrerar i vissa fall samma som Habib allmänt bekräftade. Kvalificering av grödorna efter utsädeskvalitet, i vissa fall är GMO: erna den högsta avkastningen av stammen (den bästa grödan når 130 kg differentiellt utbyte per ha, den värsta vid 83 och GM: erna når 122. Som kan göras uppskatta, stäng till det bästa, men i andra sorter, där den maximala differentiella avkastningen registrerar 108 kg per ha och lägst 85, är GM: erna bland de lägsta utbytena (med 96) (3). I inget fall överträffar de transgena sorterna de traditionella. , i alla fall ligger de under de bästa konventionella utbytena (transgena grödor, UNESCO Publishing Place, Buenos Aires, 2000, tabeller 4 och 5 i Core Zone, s. 57 och 58).

b) Låt oss nu gå till de grova fakta som tenderar att vara, också de, mer kraftfulla än du förklarar. Sojabönaklanen och dess allierade (fröföretag som är beroende av de stora transnationella laboratorierna som är dedikerade till genteknik), statliga tillsynsmyndigheter och vissa bevarandeorganisationer har lanserat en plan eller ett program som heter "Hållbar soja", uppenbarligen nära besläktad med ett "Forum för hållbar skörd av de hundra miljoner ton korn "vilket innebär en större handelsproduktion (om möjligt) av Argentina. Med andra ord en accentuering av landets neokoloniala tillstånd.

För denna expansion (nuvarande nästan sjuttio miljoner ton industriell monokultur kommer från cirka trettio miljoner hektar.) Anser dess ägare att det är nödvändigt att utvidga det exploaterbara området i en dimension som varierar mellan "5 och 12 miljoner hektar nya jordbruksområden som projiceras i planen att nå 100 miljoner ton korn och oljeväxter. " (Fundación Vida Silvestre, FVS, värdorganisationen för den nya alliansen mellan självbeskrivna ansvarsfull eller realistisk miljöism och näringslivet alltid, med sitt offentliga stöd, också vanligt; den argentinska staten talccual.es). Avsikten att expandera grödor med axlar och andra sekundära marker för att tillfredsställa dessa framsteg inom sojabönor utan att "invadera" nya jordar för agroindustriell expansion verkar mer som en ursäkt eller en rationalisering (användningen av axlar är en av "resurserna" hanteras för en sådan expansion).

Med uppriktighet eller fräckhet, beroende på hur man tittar på det, förklarar orgeln i toppklass för sojabönaklanen, Clarín Rural, över hela bredden på förstasidan: "I en offentlig utfrågning lämnade företaget DesdelSur in sitt clearingprojekt på 7400 hektar. att debattera, uppnå en stark vidhäftning av Gral-samhället. Mosconi, Salta. " (10/9/2004). Och nedgången i titeln "Mosconi fick en böna" lyder: Utvidgning av jordbruksgränsen.

Ja, ja. Q.E.L.Q.Q.D. Vi har visat vad vi ville demonstrera nästan oavsiktligt, bara med hänvisning till löften och detaljer ... från samma representanter.

Och det är sanningen hos Milanese. Expansion av jordbruksgränsen såldes som modernisering och utveckling. Som om moderniseringen var i sig själv och som om utvecklingen av stora agroindustriella konglomerat inte var både förstörelse och olycka för små jordbrukare, lokala ekonomier, livsmedelssuveränitet och näring för fotfolk. Som om den utvecklade utvecklingen inte strängt taget var koncentration av ekonomiska tillgångar och de därav följande makterna. Och som om detta inte innebar marginalisering för många. Men saken är en annan: de många räknas inte. De är fattiga på landsbygden, som är lika viktiga för IMF, Monsanto, AAPRESID, Världsbanken som de marginaliserade från de små byarna.

Vi bevittnar kommoditeringen av landet som om det vore ett framsteg i sig när det bara är ett framsteg av storstads- och imperialistiska positioner och ett framsteg för det koloniala tillståndet i detta fall av Argentina (som i sin tur drar in sig koloniala eller underkolonial till Uruguay, Paraguay, Bolivia och en bra del av Brasilien). Av den anledningen fördömer vi det.

Och vi undrar: mellan den första predikan om vinnande mark för skogar, flora och fauna, som nästan var en poetisk proklamation; att återigen höra trillen av fåglarna som jordbrukskemikalierna hade förstört under den förra eran, den gröna och kemiska revolutionen och som genteknik lovade oss av deras representanter (E. Kiekebusch, från Novartis, i spannmålsbörsen, Buenos Aires, 1999 ) och den sista verkligheten av förödande skogar, berg (infödda träd eller fruktträd) och obegränsat framsteg av landsbygdens homogenisering och monokultur (även om det är mer än ett; rotationen av sojabönor bryter inte monokultursschemat förutom marginellt), vad är korrespondensen?

Det kommer att bli svårt att hitta, eftersom affärssannheten inte följer sanningen som filosofen eller forskaren söker; affärs sanning är en av omständigheterna, pragmatiska och förvandlar allt den berör till guld.

Igår ett ögonblick rörde det själen; nu lurar han med det permanenta: fickan.

Referenser

1-Jacques Diouf, cit. sid. F.K. i Brecha, Montevideo, 2004-06-24.
2-Räddning av planeten med bekämpningsmedel och plast [sic], Hudson Institute, Indianapolis, 1995 [trans. 1998], s. 131.
3-I alla är den genomsnittliga avkastningen cirka två och ett halvt ton per ha. Som framgår av dessa siffror talar vi i alla fall, både transgena och konventionella grödor, om mycket små skillnader.

* Koordinator för ekologiseminariet för UBA: s ordförande för de mänskliga rättigheterna vid fakulteten för filosofi och bokstäver.
Redaktör för tidningen Futuros.


Video: Genetic modification (Maj 2022).