ÄMNEN

FTAA: den nordamerikanska ekonomin tar över kontinenten

FTAA: den nordamerikanska ekonomin tar över kontinenten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Pascual Serrano

FTAA utgör ett nytt steg i USA: s ekonomiska offensiv för att rekolonisera Latinamerika. Att vara en integrerad del av globaliseringspolitiken, om den godkänns, skulle alla flodgrindarna förbli öppna för amerikansk plundring och försvinnandet av alla spår av autonom industriell och jordbruksutveckling.

FTAA utgör ett nytt steg i USA: s ekonomiska offensiv för att rekolonisera Latinamerika. Av denna anledning höjs rösterna från dem som fortsätter i sin nationalistiska övertygelse och engagemang över honom. Den här gången är det ett kubanskt klagomål som vi publicerade på rekommendation från det colombianska samhället för ekonomer, som vi tackar.
Den 7 april godkände 34 handelsministrar från amerikanska länder, med undantag av Kuba, i Buenos Aires kalendern för att lansera den största frihandelszonen i världen, frihandelsområdet i Amerika (FTAA). De första stegen i detta projekt går tillbaka till december 1994, i samband med det första toppmötet i Amerika, i Miami, när handelsministrarna i alla de amerikanska länderna, även utan Kuba, gick med på att inrätta en zon med frihandel "från Alaska till Ushuaia "som skulle omfatta 34 länder. Lite annat gjordes förrän vid Santiago-toppmötet i april 1998, då en kommitté för handelsförhandlingar inrättades, ledd av argentinaren Adalberto Rodríguez och bestod av vice länder i varje land. Denna kommitté har arbetat sedan slutet av 1999 genom möten som hålls med största tystnad, trots upprepade uppmaningar från det civila samhället som kräver större transparens och deltagande.

I hemlighet
Denna hemlighet har varit en av de mest misstänkta delarna av avtalet. Detta har fördömts av organisationerna som talade vid det andra toppmötet för Amerikas folk i Québec i deras uttalande av den 19 april och Central de Trabajadores Argentinos: "Varken regionens folk eller de olika grupperna av fackliga organisationer eller har parlamenten kunnat delta i debatterna eller känna till detaljerna i hur avtalen fortskrider. Tvärtom, med stor cynism bekräftar förhandlarna att de har noterat rekommendationerna från Americas affärsforum och att de De har varit värdefulla bidrag till FTAA-processen. Regeringen förbereder sig därför för att underteckna ett fördrag bakom folks rygg och som hotar att radikalt fördjupa de fruktansvärda konsekvenser som den nuvarande nyliberala politiken har i beredskap. "

Denna hemlighet har också fördömts av intellektuella som Noam Chomsky, som i en intervju med Radio Havana Cuba bekräftade att "i verkligheten vet vi inte i detalj vad som planeras, för allt hålls tyst. Det finns förhandlingar som har pågått. på i flera år och näringslivet om du vet väl vad som har hänt, känner också media väl, men ingenting publiceras. Om du gör en undersökning av befolkningen i USA har förmodligen inte en av en miljon hört från detta .
Förmågan som visas för att hålla denna fråga tyst i så många år är verkligen imponerande, särskilt om man tar hänsyn till att det inte finns någon kraft bakom detta, men att det har varit ett privat företags beslut att spara tystnad i frågan. "

Initiativtagaren till USA är USA, särskilt tidigare president George Bush Sr. Nu avser hans son, rådgiven av ett flertal sekreterare och rådgivare från Bushs senioradministration, att stänga avtalet före slutet av sin mandatperiod i januari 2005. Kubas utrikesminister Felipe Pérez Roque har sagt att "dessa toppmöten i Amerika är inget annat än toppmöten i USA, eftersom det är detta land som utformar och organiserar dem efter eget tycke. " Argumentet för FTAA är att genom detta frihandelsområde "stärkande av demokrati på kontinenten och skapande av välstånd och mänsklig utveckling" också kommer att uppnås. Ingenting kan vara längre från verkligheten, enligt de olika sociala rörelserna, från fackföreningar till miljö- och ursprungsbefolkningen.

TLC, prejudikat
Det tydligaste prejudikatet för detta avtal är NAFTA eller FTA, det frihandelsavtal som undertecknades av USA, Kanada och Mexiko 1994. Sedan dess ikraftträdande, till följd av import från USA och efter devalveringen av peso, en miljon fler mexikaner började tjäna under minimilönen och åtta miljoner familjer har fortsatt att svälla i fattigdomens fickor. Enligt siffrorna som förvaltas av ATTAC-föreningen beräknas det att 28 000 små och medelstora företag måste stängas i Mexiko efter uppkomsten av NAFTA. I maquiladorazonerna (industriella monteringsföretag, mestadels textil) längs gränsen mellan USA och Mexiko har ökningen av föroreningar och kemiskt avfall till följd av NAFTA: s handelsvillkor ökat dramatiskt andelen hepatit och andra fosterskador.

Låt oss komma ihåg att bara den tio månader efter undertecknandet av fördraget den 1 januari 1994 inträffade den fruktansvärda mexikanska krisen, kallad "tequila-effekten" som orsakade den kraftiga lönesänkningen. Trots återhämtningen 1999 var dessa löner fortfarande 20% lägre än före krisen och undertecknandet av fördraget. Men inte heller gav avtalet någon nytta för amerikanska arbetare. På den sidan av gränsen förlorades en halv miljon arbetstillfällen på grund av flygning av företag till Mexiko, där lönerna är särskilt lägre och arbetslagarna svagare.

FTAA innebär att modellen för frihandelsavtalet mellan Kanada, USA och Mexiko utvidgas till hela kontinenten och ignorerar situationen med ojämlikheter från vilken det börjar och utan att det skapas något mått på regional omfördelning av rikedom, efter sammanhållningsstil. medel som skapats i Europeiska unionen. Delegaterna från det andra toppmötet för folken i Amerika erinrade om att av de 800 miljoner människor som utgör befolkningen som drabbats av FTAA bor fem hundra i Latinamerika och hälften av dem befinner sig i en fattigdomssituation. Mot detta hålls åttio procent av den ekonomiska vikten på kontinenten av USA och Kanada, som äger huvudstaden, tekniken och patenten. Bara USA: s BNP representerar 71% av hela halvklotet. Latinamerika har inte bara infrastruktur eller teknik utan har också en utländsk skuld på 792 000 miljoner dollar.

Om vi ​​undantar Brasilien, utgör alla andra länder i Latinamerika bara 12,30% av kontinentens BNP. Framtiden ser inte heller lovande ut. Ekonomiska kommissionen för Latinamerika och Karibien (ECLAC) uttrycker sin rädsla i sitt sociala panorama 1999-2000-projekt: "Allt verkar tyda på att trenden mot fattigdomsminskning i 1990-talet kommer att avbrytas i dessa länder och de där lågkonjunkturen var mycket intensiv, det kan förväntas att det kommer att öka andelen hushåll som lever i fattigdom ". Inte ens de makroekonomiska siffrorna är gynnsamma: från 1997 till 1999 varierade variationen i bruttonationalprodukten (BNP) per invånare från 3,7 till -1,06 procent. Var och en av de små eller stora kriser som drabbats av länderna i Latinamerika har försämrat invånarnas levnadsförhållanden något.

Vi är inte desamma
Det är omöjligt att tänka på ett minimum av kapital mellan länder vars inkomst per capita varierar från $ 30 600 i USA till $ 430 i Nicaragua. Av denna anledning har vissa latinamerikanska presidenter, särskilt de brasilianska och venezuelanska, uttryckt sina reservationer till FTAA. Hugo Chávez förklarade i Caracas-tidningen El Universal att "Vi kan inte tala om en ren sopning av ett frihandelsavtal, där vi alla mäts lika. Hur kunde Haiti jämföras med USA? För att ta det mest extrema exemplet - undrade han . Det är en reservation som vi har angående förklaringen. Vi kommer att se om vi behåller den eller inte. Jag kan inte förbinda mig så att FTAA den 31 december 2005 träder i kraft för Venezuela. "

Det kommer inte att vara lätt för USA att genomföra FTAA. Inte bara på grund av komplexiteten i projektet, utan på grund av den starka motståndet från två latinamerikanska jättar: Brasilien och Venezuela. Båda länderna vet att trots undertecknandet av Buenos Aires finns det fortfarande tillräckligt med att bromsa utan att irritera Bush för mycket. Den mest avgörande perioden kommer att vara mellan mitten av 2002 och 2004, i syfte att göra FTAA till verklighet den sista dagen 2005, det vill säga 2006. Endast dessa datum representerar nu ett misslyckande i de nordamerikanska påståenden de sökte. starta den första dagen 2003. Venezuela har för sin del redan uttryckt sin avsikt att gå med i Mercosur, ett regionalt avtal som, trots att det går framåt med många svårigheter, inte är i Washingtons smak. Och även om USA hotar att svara på förseningarna med att utvidga frihandelsavtalet till länder som Chile, Bolivia, Colombia eller Uruguay, kommer det aldrig att vara möjligt att tala om frihandel i Amerika utan att räkna med Brasilien och Venezuela.

Skälen mot FTAA
Men vilka delar innehåller FTAA som genererar denna oro i de latinamerikanska folken? Vad är det för innehåll som stör dig så mycket?
Skapandet av FTAA, liksom det misslyckade multinationella investeringsavtalet (MAI) som kolliderade med motstånd från världsuppfattningen, och Världshandelsorganisationens Millennium-runda, bojkottade av tusentals aktivister i Seattle i november 1999, är en del av den globala handelsliberaliseringsagendan som, där den har tillämpats, har haft för stora transnationella företag som stora vinnare, på bekostnad av den stora majoriteten av befolkningen, miljön och social rättvisa. Några punkter i FTAA spåras tillbaka till AMI; Till exempel den som säger att investerare kan kräva ersättning och stämma staterna i händelse av krig, revolution eller social konflikt, vilket enligt experter skulle innebära att ett företag kunde stämma en regering och kräva ersättning vid en strejk mot honom. Därför skulle staterna ha som huvudfunktion att inte garantera medborgarnas adekvata levnadsvillkor utan snarare att säkerställa de bästa förutsättningarna för utveckling och berikning av företag och kompensera dem om de inte lyckades.
Målet att säkerställa den mest absoluta friheten för kapital att röra sig på kontinentala nivå innebär, som den senaste erfarenheten antyder, en nedåtgående trend i löner och arbetsvillkor. Det mest talande exemplet på vad FTAA uppmuntrar till dem är den fruktansvärda situation som maquila-arbetare drabbas av i Mexiko: löner under minimilönen, arbetstid över 12 timmar, avsaknad av rättsligt skydd, begränsning av fackliga rättigheter, ohälsosamma arbetsförhållanden , barnarbete. Å andra sidan hotar effekterna av fri import av varor att döma den lokala industrisektorn till ett fullständigt försvinnande och därmed fördjupa de höga arbetslöshetstal som redan plågar dessa länder.

Regeringar kommer inte att kunna driva på utvecklingsstrategier och kommer att fortsätta konkurrera om att sänka lönerna ytterligare, försämra arbetsförhållandena eller miljöstandarderna i hopp om att locka till sig de önskade investeringarna. FTAA-projektet sträcker sig också till tjänster och åtar sig stater att skydda företagens rätt att tillhandahålla dem. Detta öppnar möjligheten för privatisering i socialt känsliga områden där det ännu inte har ägt rum, inom sektorer som utbildning, hälsa eller fängelsetjänst, vilket redan har hänt i USA. Det är uttryckligen uteslutet att vända de redan genomförda privatiseringarna. Den allmänna principen är att omvandla sociala tjänster till varor vars tillgång regleras av individuell betalningsförmåga. Å andra sidan kommer det att tillåta företag, som redan har hänt i Kanada och Mexiko, att kräva samma undantag och privilegier som de offentliga organ som tillhandahåller dem har.
FTAA kommer att införa avskaffande av tullhinder och förbud mot statlig politik som syftar till att gynna användningen av nationella varor eller gynna någon form av lokal eller sektoriell utveckling.
Det kommer också att ålägga skyldigheten att öppna inköp eller kontrakt från staten till alla företag på kontinenten. Allt detta hotar att fördöma de redan misshandlade medelstora och små företagen, såväl som att fördjupa deindustrialiseringen av de nationella ekonomierna.

Dessutom är villkoren för FTAA skräddarsydda för USA. Låt oss titta på några exempel. Med tanke på att jordbruket skulle vara den största missgynnade nordamerikanska sektorn i en regional ekonomi utan hinder, kommer förekomsten av subventioner till denna sektor att vara ett undantag tack vare vilket Förenta staterna kommer att kunna artificiellt upprätthålla konkurrenskraft genom sina subventioner på 80 000 miljoner dollar per jordbruk och undvika import från länder i Latinamerika.

Även om avskaffandet av handelsgränser som planeras i FTAA förstör någon arbets- eller miljöåtgärd eller lagstiftning finns det en rättighet som respekteras i FTAA: immateriella rättigheter. Bakom denna till synes prisvärda respekt finns inget annat än USA: s mål att upprätthålla patentet och exklusiviteten vid tillverkning av läkemedel, ta patent på kontinentens växtgenetiska resurser och bibehålla dess monopol på avancerad teknik. Initiativ som Brasilien för produktion av billigare generiska AIDS-läkemedel med större tillgänglighet för de fattigaste sektorerna skulle innebära ett brott mot FTAA och tvinga det att kompensera de multinationella företag som äger patent. Rätten till immateriell egendom och patent kommer också att innebära en hel affär för de biotekniska multinationella företagen, som kommer att se sina transgena produkter godkända och garanterar deras monopol vid produktion och distribution av utsäde, gödselmedel och insektsmedel. De transgena produkterna producerar inte sitt eget utsäde, jordbrukarna måste förvärva det för varje skörd från den multinationella producenten eller patentägaren.

Stater är skyldiga att göra naturresurser (särskilt olja) tillgängliga för "majoritetsägaren." Eftersom staten i en nyliberal ekonomi kommer att tvingas att privatisera alla naturresurser som den fortfarande har i sina händer, kommer majoritetsägaren alltid att vara en multinationell, och detta, enligt frihandelsavtalet som är bindande för länderna på kontinenten, bara Det kan vara Nordamerika.
Som Guillermo Almeyra säger i den mexikanska tidningen La Jornada: "I detta ojämna kontrakt placerar Latinamerika rikedomen och ger genom den ständiga och växande exaktionen av enorma summor för betalning av skulden (som en hyllning till finansiellt kapital) pengar till Förenta staterna för att utnyttja andras rikedomar och anpassa dem i namnet på delad utveckling. Järnvägar, kanaler, vägar är venerna i ett system. Inte bara cirkulerar varor genom dem utan också människor, idéer. "

Det är inte frihandel
FTAA kommer i slutändan att bli ett angrepp på den folkliga viljan och demokratiska institutioner i den mån som varje försök till statlig reglering, även om det bygger på kriterier för lokal eller nationell ekonomisk utveckling, sociala framsteg, befolkningens välbefinnande eller skydd av miljö, kan ifrågasättas framgångsrikt för kapital, som NAFTA-upplevelsen visar. I denna bemärkelse kommer FTAA-klausulerna från och med idag och in i framtiden att införa en sann korsett för samhällets vilja och för att statliga institutioner fungerar korrekt.

Förklaringen från det andra toppmötet för folken i Amerika, som godkändes den 19 april, avslutas med att "FTAA-projektet är en stadga om rättigheter och friheter för investerare, som inviger kapitalets överlägsenhet över arbete, förändrar livet och världen i varor, förneka mänskliga rättigheter, sabotera demokrati och undergräva staternas suveränitet. "
Vad som ligger bakom FTAA, som fördömts av den uruguayanska ekonomen Daniel Olesker, "minskar länderna i södernas möjligheter att köpa från som erbjuder bättre priser, marginaliserar Europeiska unionen och alla länder i Asien, vars produktioner kommer att vara accepteras endast om de undviker höga tariffer, men vilket skulle göra dem lika konkurrenskraftiga för de som tillverkas av nordamerikanska investeringsföretag. Naturligtvis kommer även allianser som försöks från Europa med olika områden att likvideras med FTAA på väg. som utvecklas i Latinamerika, såsom Mercosur. "
I samma riktning är Noam Chomskys kommentarer: "Det är inte ett frihandelsområde. De som är nedsänkta i dess design är inte för frihandel. Om det vore, kunde allt samlas i ett dokument på en sida. Det är dock en serie mycket detaljerade dokument som är en kombination av befrielse med protektionism, som faktiskt för det mesta inte hänvisar till någonting som kan betraktas som handel utan syftar till att införa saker som monopolpriser på produkter, av läkemedlen själva. Till exempel syftar de nya förslagen till att tillåta dessa privata tyrannier - företagen - kontroll över tjänster, hälsa, utbildning, vatten, miljöfrågor. Detta har inget att göra med handel och det har mycket att göra med överföringar av makt från staten, folket så länge de kan representeras av staten, i allmänhetens händer. rivader. Detta har ingenting med handel att göra och vi talar om centrala aspekter av det så kallade frihandelsavtalet i Amerika. "

Latinamerikas framtid under FTAA skisserade Fidel Castro i sitt tal den 1. Maj: "De latinamerikanska länderna skulle kallas att bli stora fria zoner som inte betalar skatt, eller bara mycket reducerade. Kanske får de ett större antal nordamerikanska turister som kommer att resa genom det enorma territoriet i Central- och Sydamerika, som kommer att bo på hotell amerikaner, de kommer att resa med amerikanska flygbolag eller kryssningsfartyg, de kommer att använda amerikanska kommunikationstjänster, de kommer att äta i nordamerikanska restauranger, de kommer att köpa varor som produceras av nordamerikanska företag med latinamerikansk olja och råvaror i nordamerikanska butiker. "

Inför FTAA, redan i samband med det andra toppmötet i Amerika i Santiago de Chile 1998, hölls toppmötet för Amerikas folk. Vid detta toppmöte konvergerade olika organisationer och sociala rörelser från hela halvklotet för att uttrycka sitt kollektiva avslag på den dominerande nyliberala agendan i FTAA-processen. Folkets toppmöte fokuserade på byggandet av en kontinental social allians kring konkreta och genomförbara alternativ till den nyliberala modellen för ekonomisk integration till tjänst för stora transnationella företag. Innan FTAA avser Continental Social Alliance att bygga ett alternativ baserat på de förslag och den kollektiva styrka som kommer från sociala organisationer i hela Amerika.

Utdrag ur tidningen El Economista de Cuba, maj-augusti 2001.
Skickas av tidningen på sidan www.deslinde.org.co
Av Pascual Serrano El Economista de Cuba Magazine


Video: FTAA and ICC (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Tojabar

    En bra fråga

  2. Dazilkree

    Din idé är mycket bra

  3. Hotah

    Bra artikel, jag gillade den

  4. Nikobar

    Jag anser att du inte har rätt. Jag föreslår det att diskutera. Skriv till mig i PM, vi kommer att kommunicera.



Skriv ett meddelande