ÄMNEN

Argentinas kärnkraftsföretag och internationell terrorism.

Argentinas kärnkraftsföretag och internationell terrorism.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Dr. Raul A. Montenegro, biolog

De av oss som var i Washington den 11 september kunde bekräfta dödligheten i de terroristhandlingar som lanserades mot tvillingtornen i New York och Pentagon i Washington. Uppenbarligen är internationell verksamhet nödvändig för Argentina.

Men de kan också vara farliga när de involverar känslig kärnteknik och missiler som kan bära krigslast, och mottagarna är nationer i konflikt eller med hög politisk instabilitet. Är vi medvetna om att våra fridfulla företag kan påskynda utvecklingen av kärnkraftsutrustning och till och med användningen av kemiska vapen i andra länder? Vet samhället hur sicksack och motsägelsefull vår kärnkraftshandel har varit de senaste 25 åren? Vet vi verkligen var fördelarna slutar för de offentliga företagen som uppmuntrar dessa företag och när riskerna börjar för Argentina? Vi tror inte. Den 5 maj 1987 undertecknade INVAP och den iranska atomenergiorganisationen ett avtal för Argentina att sälja en 20% anrikad urankärna. INVAP är det statliga företaget baserat i Río Negro som huvudsakligen förvaltas av National Atomic Energy Commission (CNEA). Den första affären med Iran stängdes för 5,5 miljoner dollar. I september 1988 godkände International Atomic Energy Agency INVAP att skicka 115,8 kilo uran till Iran. En oberoende forskare, Mark Skootsky, hävdar att som en del av avtalet "Argentina överförde teknik och information till Iran" och utbildade "tekniker från det landet vid Balseiro Institute" (1).

Det allvarliga är att forskningsreaktorn vid universitetet i Teheran, uranets destination, var under misstanke. Flera oberoende arbeten visade vid den tiden att ett av dess tillhörande laboratorier var i stånd att separera plutonium 239 från använt kärnbränsle (2).

Bombklass 239 plutonium används exakt för tillverkning av kärnanordningar. 1987 kom INVAP också överens med Iran om att bygga två pilotanläggningar, en för malning av uranmalm och en för tillverkning av bränsleelement (4) (5) (6). Detta indikeras av A. Koch och J. Wolfs verk. Två år senare meddelade Irans regering att denna malningsanläggning skulle byggas i Saghand-gruvan (5).

Några av dessa operationer blev dock aldrig realiserade. Ett dokument som presenterades av Kenneth Timmerman vid den 6: e Castiglioncellokonferensen i Italien indikerar att den argentinska regeringen den 13 december 1991 beslutade att avbryta en leverans av material som producerats av INVAP, som skulle transporteras till Iran med Fathulkhair-skeppet. Detta iranska fartyg befann sig i en argentinsk hamn (7).

Det var uppenbart att den uppriktiga öppningen mot Iran stängdes. USA, ett annat land med sicksack och motsägelsefulla kärnkraftsaffärer, pressade utifrån. Enligt Richard Kessler från Nucleonics Week, den 2 mars 1992, beordrade dåvarande president Carlos Saúl Menem INVAP att avbryta transporten av utrustning och material till Iran. Han avbröt därmed en kärnkraftsverksamhet för 18 miljoner dollar som hans egen regering hade uppmuntrat (9). Argentina hävdade sedan att Iran inte garanterade en fredlig användning av sådan utrustning. Dagen därpå avgick rektor Juan Carlos Olima och INVAP gick in i en allvarlig finansiell kris. Enligt M. Barletta och C. Ellington inkluderade den argentinska exporten som skeppsbruten en pilotanläggning för tillverkning av tungt vatten (8). Iran var dock inte det enda landet som drabbades. När Carlos Saúl Menem var guvernör i La Rioja skulle han ha lovat Syriens vice president Abdul Halim Al Haddam "överföring av kärnteknik." Mötet ägde rum i Yabroud, Syrien, fyra år före attacken mot den israeliska ambassaden. Efter att ha valts till president anpassade sig Menem bestämt till USA, och det löfte han gav till Syrien hölls aldrig.

Men Argentinas kärnkraftsverksamhet nådde också Nordafrika. INVAP byggdes i Algeriet, ett land som krampades av inbördeskrig, forsknings- och utbildningsreaktorn "Nur". Öppnade i april 1989 och har en termisk effekt på 1 Megawatt. Tre år senare, i september 1992, undertecknade INVAP ett nytt kontrakt, den här gången med Egypten, för byggandet av en 22 megawatt termisk reaktor vid Inshas. Anläggningen, som heter ETTR-2, invigdes i februari 1998 av Egyptens president Hosni Mubarak och den tidigare argentinska presidenten Carlos Saúl Menem. Kärnkraftsplanerna i Algeriet och Egypten anklagades dock för att ha tydliga krigsändamål. För att bättre förstå riskerna med dessa företag måste vi åka till Egypten under 1980-talet. Landet hade då en viktig men odeklarerad arsenal av kemiska vapen och uppmuntrade sin egen kärnkraftsutveckling. Den argentinska militärregeringen hade å sin sida utvecklat en prototypmissil som heter Condor II (10). Två år efter att han tillträtt som president, gav Raúl Ricardo Alfonsín under förhandlingar som initierats av tekniska organ och undertecknade 1985 ett hemligt avtal med Egypten för gemensam utveckling och produktion av den missilen, även känd som Badr 2000 i Egypten. Projektet, kallat "395" i arabiska länder, baserade sig på argentinsk design, skulle använda tysk teknik och skulle finansieras av Irak. Dess internationalisering stör återigen USA. Förra året påpekade den specialiserade publikationen "The Risk Report" att flera egyptiska experter mellan 1987 och 1990 hade arbetat i Irak med Condor II (10). Det var uppenbart att missilen var förknippad med dess militära användning. Fördelarna med Condor II eller Badr 2000 var 1000 km räckvidd, 500 kg nyttolast och noggrannhet på 100 meter. När Alfonsín undertecknade dekretet erkändes Egypten som en producent av kemiska vapen och hade redan använt dem under inbördeskriget i Jemen (1963-1967).

Missilerna var idealiska för att transportera lätta kemiska, biologiska och till och med kärnkraftsbelastningar. Visste inte någon hur farliga dessa erbjudanden var? Visste den argentinska regeringen att Irak omkring 1987-1988 var mycket upprörd över Condor II-Badr 2000-projektets långsamhet och med målet för de medel som användes? Slutligen, den 20 juli 1990, gav Carlos Saul Menem eftertryck från USA och upplöste företaget Intesa S.A. som skapades 1987 för att utveckla missilen och exportera den. Även om den aldrig officiellt flög, drivs den innovativa tekniken i Condor II utvecklingen av andra missiler i Mellanöstern. Men låt oss gå tillbaka till INVAP. Dess sicksackande exportpolitik överförde mycket känsliga material och kärnteknik till mycket konfliktfulla områden där krigsliknande och fredliga syften var förvirrade. Det fanns inte ens betydande ekonomiska fördelar för landet. Antog vi någonsin att vi var involverade i farliga affärer? Vad utsatte vi oss för? Hur tog Iran, Syrien och andra arabiska nationer den plötsliga nedskärningen i Argentinas leverans av kärnmaterial? I vilken utsträckning framkallade vårt absurda ingripande i Gulfkriget nya negativa reaktioner? I vilken utsträckning lade dessa motiv och Argentinas sårbarhet oss till listan över mål för internationell terrorism? Vi vet inte. Men attackerna mot den israeliska ambassaden och AMIA visade att denna terrorism kan drabba oss och mycket hårt. De nya hoten. Denna tvivelaktiga affärsagenda med andra nationers krigsintressen ignorerade att Argentina är ett sårbart land där det finns många möjliga mål för internationell terrorism, inklusive kärnkraftverk, petrokemiska komplex och stora dammar. Både tidigare och nuvarande regeringar tycks inte märka det. Av dessa mål är de farligaste utan tvekan våra två kärnkraftverk. En nyligen genomförd studie utförd av WISE Paris för Europeiska unionen gör det möjligt att bedöma omfattningen av en attack med kommersiella flygplan på kärnkraftsanläggningar. Arbetet, som förutsågs av tidningen "Le Monde", indikerar att kollisionen mellan ett plan mot dammarna i La Hague upparbetningsanläggning, som har 1745 ton använt kärnbränsle, skulle generera ett skadligt Tjernobyl. Avbrottet i kylsystemet skulle medföra att 66,7 gånger mer Cesium 137 släpps ut än i Tjernobylolyckan (11). Cesium 137 är ett av de många mycket radioaktiva material som finns i använda bränslestavar. Vad skulle hända om ett kommersiellt flygplan medvetet kraschade i de använda kärnbränslelager som Atucha I eller Embalse har? Svaret är skrämmande. Efter att inneslutningsbarriärerna hade brutits skulle de radioaktiva materialen exponeras. Att bränna flygbränslet skulle generera en kraftig uppåtriktad konvektionsström som skulle injicera stora mängder radioaktivt material i atmosfären. Vindarna skulle sedan distribuera dem till någon del av landet. Låt oss komma ihåg att en olycka i klass 7 vid kärnkraftverken Embalse eller Atucha I radioaktivt skulle förorena tusentals människor och orsaka landets redan misshandlade ekonomi att kollapsa. Våra regeringar verkar emellertid ignorera riskerna. Vilka åtgärder vidtog provinserna Córdoba och Buenos Aires eller nationen för att skydda oss? Är vi verkligen beredda att förhindra dessa händelser och möta deras konsekvenser?

Svaret är enkelt: nej. Förutom dessa risker som redan finns, lade INVAP till nya problem. Förra året undertecknade det ett kontrakt med Australiens ANSTO om att bygga en nationellt utformad kärnreaktor i Sydney för att ersätta den nuvarande HIFAR. Som en del av avtalet, som förblir hemligt, måste Argentina ta emot det radioaktiva avfall som produceras av den nya reaktorn. Detta strider öppet mot artikel 41 i den nationella konstitutionen. Vad väldigt få argentiner vet är att från och med 2015 skulle detta utmattade kärnbränsle komma med fartyg från Sydney, det skulle korsa Kap Horn och sedan skulle det landas i Bahía Blanca eller Buenos Aires. Här skulle det stanna i 15 till 20 år.

Efter att ha konditionerats i Ezeiza med utspädnings- och förglasningsmetoder skulle det mycket radioaktiva avfallet återföras till Australien via Cape Horn. Sådana transporter kan vara mål för terroristattacker, eftersom varje sändning är ett potentiellt Tjernobyl i rörelse. Vissa senaste händelser ökar denna oro. Den australiensiska reaktorn som INVAP tänker ersätta var redan riktad av terroristgrupper strax före OS 2000 (12). Verkligheten indikerar att vi inte är beredda att möta konsekvenserna av en terroristattack mot dessa fartyg eller mot lastbilar som skulle transportera det använda kärnbränslet över land. Idag lever vi i en farlig värld där varje förhandling måste utvärderas noggrant. INVAP och dess begripliga exportbehov borde ha antagit att försäljningen av kärnteknik är ett känsligt och till och med riskabelt ämne. Vi kan inte erkänna att deras verksamhet förblir praktiskt taget hemlig och att vi bara känner till dem när ett kontrakt undertecknas eller de sprids i andra länder, vilket redan har hänt med Zimbabwe eller Australien. Världen har förändrats de senaste veckorna och Argentina kan inte längre leka med eld. Från och med nu bör alla INVAP-kärnkraftsprojekt utvärderas tidigare av parlamentet och det civila samhället. Vår sårbarhet rekommenderar det. En av dessa faror är internationell terrorism. Oavsett om du använder kemiska vapen från första, andra eller tredje generationen, små kärnenheter, konventionella sprängämnen, biologiska vapen eller kommersiella flygplan, är resultatet väldigt lika. De orsakar alla död, förstörelse och rädsla. De militära reaktionerna genererar i sin tur nya reaktioner och våldsspiralen växer. Vi vet var det börjar men aldrig var det slutar. I detta sammanhang av oförutsägbar raseri borde Argentina inte anpassa sig till USA: s krigiska galenskap eller till självmordsbombarnas dödliga dårskap. Men som en del av en försiktig internationell politik bör vi inte inleda kärnvapen, farliga och hemliga affärer eftersom de utsätter oss värdelöst. De grymma attackerna mot den israeliska ambassaden och AMIA fortsätter att påminna oss hårt om att vi är sårbara. Referenser. (1) Skootsky, M. 1995. USA: s kärnkraftspolitik gentemot Iran. Mimeo, 21 s. (2) Gerardi, G.J. och M. Aharinejad. En utvärdering av Irans kärnkraftsanläggningar. The Non Proliferation Review, vol. 2, nr 3, s. 1-9. (3) Uranium Institute Information Service. Briefing News UI 95/32. Uranium Institute Information Service, 3 s. Se även Nucleonic Week, 3 augusti 1995, s. 1. (4) Koch, A. och J. 1997. Iransk kärnkraftsimport. Centrum för icke-spridningsstudier, 7 sid. Se publikationer från Green Party of Iran. (5) Pike, J. 2000. Vapenförstörelse över hela världen. FAS, 2 sid. (6) Koch, A. 1998. Irans kärnanläggningar: en profil. Centrum för icke-spridningsstudier, 5 s. Se publikationerc från Green Party of Iran. (7) Timmerman, K. 1996. Irans kärnkraftsprogram: myt och verklighet. Förfaranden, 6: e Castiglioncellokonferensen, USPID, Milano, 9 s. (8) Barletta, M. och C. Ellington. 1999. Utländska leverantörer till Irans kärnkraftsutveckling. Center for Non Proliferation Studies, Monterey Institute, 6 s. (9) Kessler, R. 1992. General Atomics, INVAP utforskar forskningsreaktor, kärnkraftsband. Nucleonics Week, 2 april, 1 s. (10) Riskrapporten. Egypten kärn-, kemiska och missilmiljöer. Riskrapporten, vol. 6, nr 5, september-oktober 2000, 3 s. (11) Le Monde. 2001. Ett plan över Haag skapar ett Tjernobyl, de är une etude pour l'Europe. Le Monde, Paris, Samedi 15 september. (12) About.com-guide. Nyheter: terrorism vid OS 2000. Conspiracies and Extremism, About, 25 augusti 2000, 2 s.

Ordförande för FUNAM (stiftelsen för miljöskydd). Professor i evolutionsbiologi vid National University of Córdoba. Direktör för magisterexamen i miljöledning vid National University of San Luis.

E-post: [email protected] Webb: www.funam.org.ar


Video: Bike Path Terrorist Pleads Not Guilty (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. JoJogul

    Jag delar hennes synvinkel fullt ut. Jag tycker att det är en bra idé. Jag håller med dig.

  2. Samut

    underbart, det är mycket värdefull information

  3. Kazrak

    Du har helt rätt. Det finns något i detta och det är en bra idé. Jag stöttar dig.



Skriv ett meddelande