ÄMNEN

Internationellt motstånd mot nyliberal globalisering

Internationellt motstånd mot nyliberal globalisering


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Julio C. Gambina

Det sista kvartalet av 1900-talet kännetecknades av en stor kapitaloffensiv som resulterade i regressiva variationer i kapitalistiska sociala relationer (1), inom ramen för ett tidsklimat som generaliserat frånvaron av globala alternativ i den populära fantasin.

På senare tid har dock det sociala klimatet förändrats, särskilt sedan slaget vid Seattle i november 1999. Sedan dess har det skett viktiga folkliga demonstrationer som förkastar den befintliga ordningen och som innehåller förslag, såsom mötet Porto Alegre i Januari 2001. Man kan alltså tänka på början på en process för konstitution av ett globalt alternativt projekt. Poängen som ska betonas handlar inte så mycket om det stödda programmet utan om möjligheten att genomföra det. Av ämnen som gör det livskraftigt. Uttalandet är kopplat till förekomsten av programmatiska förslag som, eftersom de var gamla sedan den ursprungliga formuleringen, inte hade den sociala och politiska kraften för att göra dem till verklighet. Det nya ges av ämnen som agerar i det motstridiga scenariot med gatumotstånd och lyfter en utökad båge av krav, ganska långt från homogenitet, men samtidigt sammanfaller med att påpeka det gemensamma hindret som påverkar arbetare, ekologer, företrädare för kvinnors rättigheter , ungdomar, sexuella minoriteter och andra aktörer. I vissa fall är anspråket uttömt i reformförslag och i andra antar det en antikapitalistisk karaktär.
Den kapitalistiska omstruktureringen hade sitt epicentrum i den finansiella värderingen, eftersom kapitalets svar på den kapitalistiska krisen uttrycktes i försämringen av vinstnivån, särskilt mellan de senaste åren på 60-talet och den första på 70-talet. Samma period förekomsten av ökningen av motstånd från arbetare och folk i global skala. Resultatet av detta utövande av folkets makt kunde mätas genom installationen i samhället som helhet av en global agenda som är gynnsam för krav på förbättringar av livskvaliteten hos majoriteten av befolkningen.

Den dagliga journalistiska kröniken, i kölvattnet av det nya århundradet, ger en verklighet med motsatt tecken. Global arbetslöshet och underanställning omfattar en tredjedel av den ekonomiskt aktiva befolkningen över hela världen. Enligt ILO-uppgifter finns det uppskattningsvis en miljard arbetslösa på planeten. Samma källa fördömer att hälften av befolkningen lever på mindre än två dollar om dagen. Dessa är alarmerande siffror som står i kontrast till de uppgifter som tillhandahålls för 1997 av UNDP, som tilldelar 225 enskilda förmögenheter samma kapacitet att tillägna rikedom som 47 procent av världens befolkning, det vill säga 2,5 miljarder människor.

I slutet av 1960-talet blev nedgången i vinstnivån för de mest koncentrerade huvudstäderna i världsordningen tydlig. Den chilenska ekonomen Orlando Caputo (2) lyfter fram fenomenet i USA: ”På nittiotalet fortsatte den nordamerikanska ekonomin med en tillväxt av massan och vinstnivån och invigde en period då kapitalistisk ackumulering sker under förhållanden med en relativt hög vinstnivå. Situationen som skiljer sig mycket från den på 1970-talet och mycket av 1980-talet där den nordamerikanska ekonomin fungerade med en relativt låg vinstnivå ”. Situationen i andra utvecklade kapitalistiska länder kommer inte att vara annorlunda och både i Europa och Japan pågår viktiga förändringar under de senaste två decennierna för att försöka återställa en expansiv cykel av vinstnivån. Det är en process som ligger bortom den nuvarande nordamerikanska krisen.

Kris och förändringar

Ett av svaren från högkoncentrerade huvudstäder till lönsamhetskrisen på 1960- / 1970-talet var tillflyktsorten för monetära ackumuleringsformer, som drivit fram en cykel av spekulativa affärer som aldrig sett tidigare, på grund av dess längd och snabba cirkulation. Det är att fenomenet skulle åtföljas av en snabb omvandling som drivs inom vetenskap och teknik och dess tillämpningar av kapitalmarknadsinstitutionerna. Summan av båda frågorna (kapitalmarknaden och teknisk utveckling) ledde till viktiga förändringar i samhällets ekonomiska organisation i slutet av förra seklet. De är variationer som bearbetas i kapitalismen, håller exploateringen av arbetskraften intakt och innehåller nya former av dess manifestation. Den regressiva effekten på hela samhället syns som arbetslöshet, fattigdom och utestängning för miljontals människor. Samtidigt definierar de stora vinsterna för transnationella företag, tillsammans med sammanslagningar och övertaganden av kapital som koncentrerar och centraliserar fastigheter, den andra sidan av förmånstagarna i den ordning som kom från krisen på 60- / 70-talet.

Under dessa år föreslog den amerikanska ekonomen James Tobin (3) att hindra det nya fenomenet genom att placera "ett sandkorn i redskapet" för det nya ackumuleringsregime som växte fram. Förslaget är känt som Tax Tobin och syftade till att upprätta en skatt på inköp och försäljning av valutakurser, som skulle administreras av internationella finansiella organisationer och som skulle kunna ingripa på en marknad som började en volatilitetsväg och som för närvarande antar ovanliga egenskaper. Det uppskattas faktiskt att en siffra nära 2 biljoner dollar per dag cirkulerar runt om i världen (4). De är resurser som inkluderar extern skuldsättning, penningtvätt, vapenförsäljning, människohandel och narkotikahandel, korruption och flera former som finansiell spekulation antar. På 1980-talet och senare kallades den ekonomiska politiken som infördes globalt ”neoliberala”, även om de varken var nya eller liberala. Den gamla liberala ideologin fungerade som ett ideologiskt argument för att minska lönerna och de offentliga utgifterna, som ett sätt att återuppbygga kapitalets lönsamhet och de hade statens fulla vikt för dess genomförande, och till och med tillämpade repressiva strategier, stödda av ideologiska initiativ för att manipulera samförstånd genom bland annat massmedia.

De var politik som implementerades i Chile från 1973 och i Argentina från 1976 och framåt, under respektive diktatoriska processer, uppfyllde de rollen som "repetition" som gjorde det möjligt för dem att tillämpas senare i Storbritannien och USA med Thatcher och Reagan 1979 / 1980 och senare generaliserat i stora delar av världen (5). Tobins förslag att begränsa utvecklingen av finansiell spekulation hade misslyckats. Utvidgningen av kapitalmarknaderna blev verklighet. Extern skuldsättning var en av de privilegierade mekanismerna för detta ändamål på 1970-talet och senare kompletterad med pensionsfonder.

Enligt uppgifter från tredje världens skuldavskrivningskommitté (6) överstiger den nordamerikanska skulden 5 biljoner och ett liknande belopp anklagar Europas och Japans skuld, medan resten av länderna ligger nära 2,5 biljoner. Summan av 17,5 biljoner står för fenomenet skuldutvidgning i alla länder och samtidigt relativiserar vikten av skuldbördan i de "framväxande" länderna (eufemism för att dölja den beroende karaktären) och försvagar de grandiloquenta argumenten om globala konsekvenser som "standard" (upphörande av betalningar) för vissa eller alla de beroende kapitalistiska länderna, till exempel Argentina, Brasilien eller Mexiko skulle medföra. En undersökning av Sevares (7) visar att "enligt IMF: s uppskattningar kommer mellan 300 000 och 500 000 miljoner smutsiga pengar in på den internationella kapitalmarknaden varje år. FN uppskattar i sin tur att varje år tvättas 600 000 miljoner, en summa motsvarande 2 procent av världens BNP, två gånger den argentinska BNP, en gång den spanska och nästan ett år av USA: s export. Sevares-rapporten påpekar vidare att ”den årliga vinsten från narkotikahandel uppskattas till 300 till 500 miljarder dollar, det vill säga 8 till 10 procent av världshandeln; "omsättning" av piratkopiering av datorer, 200 000 miljoner; förfalskningar 100 000 miljoner ”.

Sedan utformningen av Tobin-initiativet, mer än hinder, har den ekonomiska politiken som blev hegemonisk i nästan alla länder i världen gynnat ”nyliberal globalisering”. Således blev användningen av termer som "öppning", "avreglering", "privatiseringar" allmänt. Gemensam nämnare var de regressiva strukturreformerna, med epicentret för att uppmuntra ”privata initiativ och marknader” och utvecklingen av nationalstaternas nya funktioner. Den härskande socialdemokratin på 80-talet i Europa slutade tillämpa "nyliberal" politik, som blev utbredd i Östeuropa på 90-talet med Berlinmurens fall och nedmonteringen av Sovjetunionen. På 1990-talet skulle Latinamerika främja ”nyliberala” experiment inspirerade av Washington Consensus (8). Med den asiatiska krisen landade denna politik i yenens inflytande (9). Den nordamerikanska ekonomens reformistiska syften hade misslyckats och "kasinokapitalismen" (10) hade hamnat på sig i passagen från 20 till 21-talet.

Variationer i kapitalistiska produktionsförhållanden

Tillsammans med tillväxten av kapitalistiska och utbytesrelationer finns det en informell löneprocess i alla länder. Detta medför en trend mot avorganisation av arbetskraften och definierar nya sociala, ekonomiska och politiska problem som måste åtgärdas. Det här är förändringar i de former som arbetet för närvarande antar, vilket sträcker sig till flexibilitet och påverkar levnadsvägarna för majoriteten av befolkningen. För närvarande är deltids- och informellt arbete normen och permanent och registrerad anställning är en minoritet. Effekterna är regressiva på lönekostnaden och påverkar rekompositionen av vinstraten.

Dessa är förändringar som påverkar arbetarklassen och som har hindrat rekompositionsprocesser i dess förmåga att framgångsrikt möta motstånd mot den nya ramen för befintliga kapitalistiska sociala relationer. Vi strävar efter en lokal och global reflektion, det vill säga svar från arbetstagare på deras arbetsplatser eller ekonomiska aktiviteter och på regional och global nivå. Med andra ord, en strategi för dem som fortsätter att vara majoriteten av befolkningen, även om en del befinner sig i en växande situation med arbetslöshet, utestängning eller marginalisering. Dessa är alla former som kapitalistisk exploatering antar i början av det tredje årtusendet.

Den nuvarande kapitalistiska regimen kan inte tänkas utan att man tar hänsyn till de förändringar som har skett i den kapitalistiska staten. Transformationsprocesser har ägt rum i alla länder under gemensamma nämnare för statsreformer. Fenomenet privatiseringar, avregleringar och administrativa reformer sticker ut bland alla. Tillsammans är de ett batteri av åtgärder som med nyanser i varje land syftar till att stärka det privata initiativet. Språket fokuserar på effektiviteten i privat aktivitet som är högre än statens, på fördelarna med den fria marknaden mot statliga regler och på en större effektivitet hos statliga agenter baserat på de nya kraven från det sociala maktblocket.

Allt är kort sagt en strategi för att förbättra de mest koncentrerade huvudstaden på global nivå. Således förhandlar transnationellt kapital med nationalstaterna om inrättandet av sina investeringar baserat på de fördelar som erbjuds. Detta minskar varje lands stats roll till en enkel konkurrent för mottagande av kapital som är angeläget om vinst. Skillnaden har att göra med de olika graderna av suveränitet som nationella regeringar utövar sina funktioner med. Detta bestämmer en grupp länder med en större grad av autonomi och utövande av sin kejserliga makt: USA, Förenade Europa och Japan. Naturligtvis med tvister om världshegemoni bland dem, men ingår i det instabila avtal som antyds av gruppen 8 (G8) som sammanför de huvudkapitalistiska länderna, USA, Kanada, Tyskland, Frankrike, Italien, Storbritannien och Japan. , plus nyligen införlivade Ryssland; och de olika forumen och områdena för diskussion och policyutformning på den internationella scenen, såsom Världshandelsorganisationen (WTO), Internationella valutafonden (IMF), Världsbanken (WB) och andra.

Vad som har sagts definierar en triad av utövande av världsmakt: transnationella företag, regeringarna i de mest utvecklade kapitalistiska länderna och internationella organisationer. Naturligtvis är denna makt inte möjlig utan förmedling av de mest koncentrerade huvudstäderna som agerar på lokal och regional nivå, regeringarna i nationalstaterna som bestrider attraktionerna för dessa internationella huvudstäder och en uppsättning organisationer och individer som agerar smörjande av en systemuppsättning som gynnar den kapitalistiska verklighetens modus operandi. En symbolisk plats av betydelse i denna mening definieras varje år vid World Economic Forum i Davos, Schweiz.

Detta är en annan av funktionerna i den kapitalistiska relationen vid den här tiden: tendensen att bryta ner ekonomiska och politiska gränser på det globala området. Vanligtvis kallad ”globalisering” är det den nya form som antas av expansionen av kapitalistiska relationer i tider av transnationalisering av kapitalet, internationalisering av produktionen och privilegiet för finansiell valorisering. Även med den förenkling som den representerar är det bra att citera Henry Kissinger när han påpekade att "den så kallade globaliseringen är inget annat än USA: s dominerande roll (11)". Citat som belyser trenden mot rekomposition av nordamerikansk hegemoni och som uttrycks ekonomiskt, militärt och kulturellt. Avbrottet från bipolaritet på 1990-talet är ett centralt faktum i det nya scenariot i processen för klasskamp.

Uppsättningen av omstrukturering av kapitalismen på världsnivå krävde anpassning av de överstatliga samordningsstrukturerna för det transnationella kapitalet och de mer utvecklade länderna. Således föddes G7, sedan G8. Denna kropp har för avsikt att anta sig själv som riktningen för ackumuleringsprocesser i global skala. Dess nästa toppmöte kommer att hållas i Genua, Italien, denna månad och det avser att diskutera sätt att fördjupa avregleringsprocessen. Det är en agenda som de mest koncentrerade huvudstäderna försökte installera, för det första i diskussionerna frustrerade över ett multilateralt investeringsavtal (MAI) som i hemlighet förhandlades fram i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) och för det andra i den även avbrutna millennierunden. av WTO. Båda förhandlingarna upprätthöll behovet av att bevilja rättssäkerhet för internationella investeringar och uppmuntra till en ny avregleringsrunda, vilket också upprätthålls i de hemliga förhandlingarna om frihandelsområdet i Amerika (FTAA).

Kort sagt, detta är variationer i kapitalistiska relationer som definieras i kapital-arbetsförhållandet, inom statsmaktens sfär och i den nya dynamiken i internationella relationer till förmån för transnationaliseringsprocessen. Det representerar bekräftelsen av en global makt som är baserad i en fas av parasitisk expansion av den globala ekonomin som upprätthålls av minskningen av lönekostnaden och de sociala offentliga utgifterna. De är två sidor av kampen för att sänka produktionskostnaderna och förbättra konkurrenskraften för huvudstäder och till och med länder på världsscenen. Det avsedda målet är att öka vinsten.

Tendenser för en motoffensiv: Från Chiapas till Seattle

När vi tittar på verkligheten från de som skadas av variationerna i kapitalistiska relationer, finner vi en mångfald fenomen. Det finns de som tydligt uttrycker en förlust av ekonomiska inkomster och representerar en försämring av livskvaliteten. Även de som påverkar människor på grund av kön, ålder, ras eller hemvist. Påverkan på miljön, arbets- och levnadsförhållanden diskriminerar regressivt sektorer med lägre inkomster eller utan dem. Effekterna på hälsa och utbildning är ökända, särskilt i en tid då fortbildning är absolut nödvändig. Men uppmärksamhet måste också ägnas de fenomen som härrör från den sociala, politiska och kulturella fragmentering som genereras.

Resultatet är bristen på ett omfattande svar på kapitaloffensiven. Naturligtvis är det inte en absolut aspekt och i den meningen kan olika upplevelser av motstånd registreras, varav många kan anses vara framgångsrika. I Latinamerika är det inte ett mindre faktum att verifiera Kubas överlevnad och en mångsidig politisk kamp. upprätthålls i ett A-intervall som inkluderar den colombianska upproret, valpotentialen och till och med statliga erfarenheter av populära och vänstra styrkor. På grund av den betydelse de antar och arten av denna artikel kommer vi bara att ta de som utvecklats under de senaste åren och som enligt vår åsikt bidrar till förändringen i världens sociala och politiska situation och genererar trender för omvandling av tidens klimat sedan deras uttryckliga manifestation mot "nyliberal globalisering".

Bland dem och på grund av sin internationella kunskap är det värt att lyfta fram Zapatista-kampen i Chiapas (12) som satte in den första nivån av synlighet, sedan 1994, gamla påståenden från de ursprungliga befolkningarna i södra Mexiko och som främjade 1996 ” Första interkontinentala mötet för mänskligheten och mot nyliberalism ”, där hundratals aktivister och politiska och sociala ledare från 40 länder deltog. Även den med järnvägsarbetarna i Paris i slutet av 1995 och som slutade med högerregeringens tillbakadragande och dess regressiva omstruktureringsprogram i Frankrike och med inverkan på världsscenen, eftersom i Paris, aktivismen 30 länder, organiserade i enheter med globalt motstånd mot hegemonisk politik, protesterar de inför OECD-mötet och leder till upphävandet av MAI (13). De är ökända upplevelser som läggs till andra av samma storlek och kunskap och till många okända av världspressen och därför med liten socialisering. Alla uttrycker lokal och / eller nationell kamp med internationella konsekvenser, så att de kan betraktas som initiativtagare till en global protest och att det år senare skulle bli synligt för hela världssamhället, särskilt sedan ”slaget vid Seattle ”, Stadens högkvarter i WTO: s mycket berömda millenniumrunda (14), fram till det nuvarande” mottoppmötet ”organiserat av globala proteströrelser i Genua, Italien.
Jag tror att de är viktiga händelser för att förstå den kapitalistiska krisen under de senaste fem åren av 1900-talet. Det är att den mexikanska manifestationen av krisen 1994/95 (devalvering av den mexikanska valutan i december 1994), de europeiska devalveringarna under perioden eller svårigheterna med att installera Maastrichtfördraget i hela Europa eller uttrycken krisen i Asien i 1997, Ryssland 1998 och det senaste i Brasilien 1999, och nu Turkiet och Argentina i slutet av 2000 och början av 2001, utan att tänka på den konfronterande sociala dynamiken under den perioden på lokal och global nivå. Det är en kris som äger rum mellan börser, manövrer på valutor och kapitalmarknader, men som har som bakgrund den regressiva omorganisationen av kapitalismen och därför svar från de olika sociala och politiska aktörerna. De är gamla och nya underordnade sociala aktörer som försöker formulera ett globalt svar på kapitalets offensiv.

Seattle till Porto Alegre

Ett nytt fenomen av motstånd mot kapitalismen kommer från de globala protesterna som ägde rum mellan händelserna i Seattle i november 1999, den mycket uppskattade Millenniumrundan i WTO och World Social Forum-mötet i Porto Alegre i januari 2001. Före Seattle Chiapas och Paris existerade, som vi sa, men serien av globala strider var många: den 14 juni 1997 samlades 50 000 demonstranter i Amsterdam (Holland) mot arbetslöshet, osäkerhet och sociala uteslutningar som härrör från nyliberal politik; I slutet av februari 1998 i Genève (Schweiz) sammankallades den första världskonferensen för global aktion för folken (AGP) för att försöka samordna det globala motståndet och det skulle kräva successiva samtidiga protester i flera städer, som kallades "globala action ”, 1998 mot G8-mötet i Birmingham (England) och WTO i Genève och 1999 mot G7-mötet i Köln (Tyskland) och i Millau (Frankrike) mot rättegången mot José Bové för avvecklingen av en McDonald's främjas av den franska bondeförbundet. I juni 1999 sammankallades det internationella mötet "Mot marknadens diktatur", sammankallat av ATTAC, CADTM och andra globala motståndsorganisationer, som bland annat kräver att tredje världens externa skuld tas bort och där 1 000 deltagare deltar. från 80 länder som kulminerade i en gatademonstration på Parisbörsen.

Efter Seattle accelererar rörelsen och får större dimensioner. I januari 2000 hölls den globala protesten mot World Economic Forum i Davos (Schweiz). i mars samma år hölls kvinnomarschen, som slutade i oktober i en mobilisering framför FN: s världskvarter; I april 2000 samlades 30 000 demonstranter i Washington (USA) för att protestera mot IMF: s och Världsbankens gemensamma möte och för annullering av tredje världsskulden, och det åtföljdes av mobiliseringar i flera städer, inklusive Argentina. Den 1 maj blir en dag med global handling och London blir epicentret för massiva protester och förtryck; Det finns aktioner med tusentals demonstranter i Windsor (Kanada), Bologna (Italien), Okinawa (Japan), Philadelphia, Los Angeles och New York (USA), Melbourne (Australien), Bangkok och Chiang Mai (Thailand), Betlehem, Brasilia , Bangalore (Indien), Bryssel (Belgien), Nice (Frankrike), Dakar (Senegal). Mottoppmötet för IMF och WB i Prag (Tjeckien) sticker ut, där 15 000 aktivister protesterar och förtrycks och förväntar sig mötets slut. Det var också en dag med global handling och mobiliseringar registrerades i 40 städer runt om i världen. I Argentina vann gatorna och handlingarna från en grupp som på Plaza de Mayo stod i en kolumn för att sänka byxorna och visa i vilken situation internationella finansorganisationers politik lämnar folket.

Kanske vid tidpunkten för största ansamling av motstånd mot nyliberal globalisering hölls WSF-mötet i slutet av januari i Porto Alegre (Brasilien) (15), även kallat anti-Davos, för att hållas samtidigt och med alternativa mål. Med en stor närvaro i världspressen arrangerade 20 000 människor en upplevelse av protest och förslag till den nyliberala globala ordningen. Uppgift genomfördes i 20 masskonferenser och mer än 400 workshops, invigda med en oändlig gatumarsch och konstnärlig festival; Den inkluderade ett forum för parlamentariker som bland sina förslag inkluderade inrättandet av Tax Tobin och avskaffandet av tredje skulds ländernas externa skuld och ett annat forum av städer som uppmuntrade upplevelser av populär protagonism, såsom den delaktiga budget som upplevdes av förvaltningen av värdstaden. Det var ett möte som balanserade det nya fenomenet av globalt motstånd och återupplivade med programperspektiv konstitutionen av en internationell rörelse med sin egen strategi.

Vi pratar om en upplevelse med gamla kämpar med en militant historia från "en annan tid" och som konvergerar med nya generationer och införlivar nya betydelser i konfrontationen. Många av de nya militanterna i den globala protesten är arbetslösa med en historia i arbetarrörelsen, i vänsterpartierna och den antikapitalistiska kampen, och som formulerar sin erfarenhet under nya identiteter av sociala rörelser med fackföreningsrörelsen och politiska partier. Vi måste insistera på kategorin "artikulation", eftersom nya rörelser dyker upp som globalt antar den antikapitalistiska kampen (det är inte ett problem med antiglobalisering eller "globafobt" som vissa hävdar, utan motstånd mot kapitalistisk globalisering) och även klassisk fackföreningsrörelse som återupptar perspektivet på internationell konfrontation. Det bör noteras att "striden vid Seattle", eller de nya mottoppmötena i Buenos Aires eller Québec mot FTAA inte skulle ha varit möjligt utan sammankallning av fackföreningsrörelsen, särskilt Central de Trabajadores Argentinos (CTA) i vårt land. Tillsammans med CTA formuleras ett brett block av personligheter och sociala och politiska organisationer för att formulera ett alternativt projekt som har en axel vid tidpunkten i kampen för att genomföra ett populärt samråd för att lösa problemet med fattigdom i Argentina ( 16).

I december 1999 hölls det första fackliga toppmötet i Mercosur med 400 ledare, parallellt med presidenternas toppmöte. Där ifrågasattes integrationsstrategin som främjats av regeringarna i regionen och förhandlingarna med Förenta staterna och beslutade om åtgärder som överensstämde med den globala protesten. I augusti 2000 hölls ett alternativt möte med fackliga ledare i Brasilia mot mötet mellan latinamerikanska presidenter och i december samma år i Florianópolis (17) deltog 700 ledare, också parallellt med Mercosur-presidentens toppmöte, ett möte sammankallat av koordinator för fackliga centra för södra konen (CCSCS) som bland annat främjade den globala protesten mot FTAA i Buenos Aires och Québec. Québec-myndigheterna satte upp ett staket som var tre meter högt och mer än 4 km långt för att isolera protesten från platsen för det tredje toppmötet med presidenter som kallades av OAS. När aktivister rev ner en del av stödmuren efter att ha kastat rullar toalettpapper materialiserades säkerhetsstyrkan med gaser. Buenos Aires-mobiliseringen den 6 april deltog av demonstranter från olika länder på den amerikanska kontinenten (mestadels från fackföreningsrörelsen) och till och med européer och sammankallades regionalt av CCSCS och även av WSF. De globala striderna hade landat i Argentina.

Det är inte riskabelt att tänka på en ny generation internationella krigare. Det är att kapitalismen under ett halvt sekel, resan mellan kriserna på 30-talet (även tidigare) och 70-talet, skickade samhällets organisation till den privilegierade utvecklingen av lokala marknader. Gränser tenderade att stängas och en kapitalism med inriktning på den inre marknaden sprids och sprids, med nyanser mellan länder, som kännetecknar välfärdsstaten. Inte bara stängde världskriget gränserna för handel med varor och tjänster. Även den politiska och ideologiska konfrontationen mellan nationer begränsade kommersiella cirkulationsfärger mellan aktörer från olika länder. Det kalla kriget är ett uttryck för uppdelningen av världen i kommersiella block, utan tillgång för alla påstådda aktörer på den internationella marknaden. Strikt taget ser vi i slutet av seklet och med den transnationella omstrukturering som vi antydde, en återhämtning i internationella flöden av varor och pengar, som hade stoppats under större delen av 1900-talet. Som en återgång till det förflutna installeras världsdimensionen igen i underordnade aktörers protest. Slagordet "världens proletärer, förenas" redogjorde för vilken typ av organisation som krävs för en framgångsrik konfrontation av befintlig kapitalism vid tidpunkten för publiceringen av det kommunistiska manifestet 1848. Organisationens verklighet för konfrontationen i mycket av århundradet XX gavs av organisationer av nationell typ som föreslog ett program med krav med nationell inverkan. Det som är nytt idag ges av utseendet hos globala aktörer, av en ny dimension av den internationella kampen mot kapitalets hegemoni.

Detta uttalande tvingar oss att införliva nya frågor till det dagliga motståndet som väcker ett protestprogram och en uppsättning åtgärder och åtgärder som "löses" på lokal nivå. Kan man tänka sig att besegra den kapitalistiska offensiven i omstruktureringen av kapital-arbetsförhållanden, begränsa kampen till ett företags sfär eller till och med ett land? Eller kräver detta formulering av påståenden på regionala områden (Mercosur, Latinamerika, till exempel) eller till och med internationellt? De hegemoniska arbetsgivarna i länder som Argentina hänvisar sina beslut till huvudkontor utomlands, särskilt Europa och USA, och därifrån utövar de en kombinerad lobbyverksamhet mot lokala regeringar och utnyttjar vikten av regeringarna i utvecklade kapitalistiska länder. världsorganisationer. Por otra parte, el accionar de los movimientos reivindicativos, e incluso políticos, estuvieron orientados durante años a demandar al Estado-nación. Con las nuevas funciones de los Estados asumidos con las sucesivas reformas estatales, se pone en discusión la efectividad de la absolutización en la demanda a satisfacer necesidades mediante el accionar del Estado. La “autonomía” en la organización de la respuesta popular para satisfacer necesidades se inscribe como parte importante del carácter que asumen nuevas experiencias del movimiento social.

Es necesario entonces tener en cuenta los nuevos fenómenos que se presentan en la lucha de clases global, tanto por los cambios hacia adentro de las empresas y el nuevo contenido de la categoría trabajadores, que se extiende en el conjunto de la sociedad con independencia del carácter de empleado o no; como por la nueva función estatal, y además por el proceso de internacionalización en curso. Ello exige pensar en sujetos sociales que confronten local y globalmente la estrategia del capital más concentrado y que hoy se expresa como “globalización neoliberal”.

Pensando en alternativas

¿Se puede confrontar el parasitismo de la economía capitalista actual? ¿Es posible poner freno a la exclusión propia de este modelo de acumulación de capitales? ¿Es dable pensar en reorganizar la sociedad a pesar del autoritarismo de las clases sociales dominantes en el poder? Son interrogantes que podrían cerrar nuestra reflexión.

Sin embargo vale la pena intentar un esbozo de propuestas

Se trata de pensar en respuestas globales que, por lo menos, obstaculicen la estrategia del capital. En ese sentido destaco la “iniciativa Tobin”, asumida por la red ATTAC (18) en todo el mundo y que apunta a limitar el movimiento internacional del capital especulativo. Contra aquellos que minimizan el impacto económico y/o político de la medida en cuestión, deberían prestar atención a la negativa que pronuncian en los centros mundiales de poder económico ante tamaña pretensión por restringir el “libre movimiento de los capitales”. Se trata de una propuesta que tiene sentido de aplicación global y que no es operativa en forma aislada. Puede ser un punto de partida para enfrentar el centro estratégico de la propuesta de variación de las relaciones capitalistas que se sustentan en ese eufemismo llamado “libertad de los mercados”, particularmente de los movimientos de capitales. Recordemos que estamos transitando una época con eje en la acumulación hegemonizada por la forma dinero del capital.
En ese sentido adquiere relevancia la necesidad de discutir el orden económico mundial y las instituciones que lo conforman. El sistema de gobierno transnacional que definen los organismos multilaterales y las cumbres de jefes de gobierno de las principales potencias capitalistas debe ser puesto en discusión. Ello implica poner fin a la injerencia de los ajustes y las políticas de reestructuración de primera y segunda generación que impulsan el FMI y el BM. Del mismo modo que obstaculizar la recreación de la agenda sustentada por la Ronda del Milenio en el marco de la OMC y para generalizar la liberalización favorable a la seguridad jurídica. Una agenda internacional para discutir el problema del endeudamiento externo es fundamental.

El programa podría completarse con demandas que acentúen las reivindicaciones de los trabajadores por el pleno empleo, la elevación de los salarios, las jubilaciones o los ingresos de los sectores populares, la reducción de la jornada laboral, las condiciones de trabajo, la educación y salud para todos, por la cuestión de género, medioambientales, etc. Siempre nos interrogan si hay recursos para tantas demandas y nos cansamos de reiterar que una redistribución progresiva del ingreso (19) y aún más, la eliminación de la explotación, son escenarios posibles. Sin embargo, debe ponerse énfasis en la capacidad que se logre para organizar social y políticamente a los actores populares. Organizarlos en la perspectiva de generalizar sus propuestas en el ámbito social y lograr la masividad de la movilización para la transformación de la realidad. Una transformación que muchos seguimos identificando con el socialismo. Se trata de pensar en otra sociedad, tal como sostiene el FSM cuando nos convoca a pensar que otro mundo es posible.

Alguna vez sostuvimos que el mayor éxito de los impulsores de las políticas neoliberales radicaba en la destrucción de sujetos resistentes. Es el efecto logrado luego de aplicar mecanismos de violencia explícita, como las dictaduras militares, o implícita, mediante la transferencia de ingresos desde los más empobrecidos a los más enriquecidos. Redes sociales como ATTAC, Jubileo Sur y muchas otras son parte de un proceso que incluye a antiguos militantes sociales y políticos, junto a nuevas camadas de jóvenes, hombres y mujeres que buscan un lugar para construir un nuevo tiempo que privilegie las aspiraciones, necesidades y deseos de la humanidad.

Referencias
(1) La aceleración de las relaciones de intercambio en el ámbito mundial ha privilegiado el ciclo de circulación de la forma dinero del capital, superando por varias veces la circulación de mercancías. Incluso, debe consignarse un retraso relativo en la evolución de la forma productiva en relación con el proceso de valorización financiera.
(2) Orlando Caputo, La economía de EE.UU. y de América Latina en las últimas décadas. Ponencia presentada por O.C. en la reunión del Foro Social Mundial, realizado en Porto Alegre en enero de 2001 y en el Encuentro de Economistas sobre la Globalización, en La Habana, Cuba, en enero de 2001.
(3) James Tobin, 1978, A proposal for international monetary reform (Propuesta para una reforma monetaria internacional), Eastern Economic Journal, vol. 4 (julio-octubre), págs. 153-159. Tomado de la sección documentos del Sitio de ATTAC en Internet: www.attac.org/argentina
(4) El Banco de Basilea estimaba en 1998 que la circulación diaria de capitales superaba los 1,8 billones de dólares. Ib.
(5) Perry Anderson, La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, Buenos Aires, Eudeba, 1998.
(6) Eric Toussaint. Sitio de ATTAC en Internet. Serie documentos.
(7) Julio Sevares, Documento presentado al Consejo Académico de ATTAC-Argentina. Puede leerse en el sitio en Internet mencionado.
(8) Emir Sader, compilador. El ajuste estructural en América latina. Costos sociales y alternativas, Ediciones Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), marzo de 2001.
(9) Ponencia coordinada por el autor en el Seminario Internacional organizado conjuntamente por Clacso ATTAC-Argentina: El impacto social del movimiento internacional de capitales. De próxima aparición como libro editado por Clacso y compilado por el autor.
(10) Denominación impuesta por Susan Strange.
(11) Citado por Kim Moody en Against the current: “What is called globalization is really another name for the dominant role of the United States”, Henry Kissinger, 1999.
(12) El zapatismo demostraba que era necesario y posible la confrontación y en un momento muy especial: se iniciaba el Nafta o Tratado de Libre Comercio (T.L.C.) entre EE.UU., Canadá y México. TLC que expresó el inicio de una estrategia que EE.UU. intenta extender con el ALCA a todo el continente en 2005, con excepción de Cuba. Justo cuando EE.UU. mostraba su intención hegemónica en territorio considerado propio, uno de los pueblos más afectados por la explotación capitalista, señalaba el carácter contradictorio de las relaciones sociales y la existencia de “otredad” que se expresa en todo escenario social. La lucha de clases se hacía visible y daba por tierra con las concepciones finalistas de las ideologías, o de la historia.
(13) El Observatorio de la Mundialización, con sede en París y conformado por destacadas personalidades y presidido por Susan George, jugó un gran papel en la difusión de una crítica documentada sobre las implicancias del AMI en sus pretensiones por asegurar derechos excepcionales a las inversiones de las corporaciones transnacionales.
(14) La Ronda había sido convocada para noviembre de 1999 en Seattle. La contracumbre o “batalla de Seattle” ha hecho imposible hasta ahora su discusión. Se anuncia que en noviembre de 2001 y en Qatar se podrán iniciar los debates, ya que se trata de uno de los pocos lugares del mundo que podría impedir la realización de una contracumbre.
(15) Folleto de ATTAC-Argentina “En el Foro Social Mundial”. Editado por ATTAC-Argentina. Puede leerse en Internet: www.attac.org/argentina
(16) La consulta popular trata de un Seguro de Empleo y Formación de $380 mensuales para cada jefe/a de hogar desempleado/a y $60 por mes de asignación universal para los menores de 18 años, posibilitando para una familia tipo un ingreso superior a los montos que establece la línea de pobreza en el país.
(17) Reunión donde participó la CTA como miembro de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur.
(18) Es un movimiento que resignifica la propuesta de Tobin, ya que agrega como destino de la potencial recaudación, unos 100.000 millones anuales, a satisfacer necesidades insatisfechas de carácter alimentario, sanitario o educativo a escala planetaria. Se presenta como una organización de estudio sobre el funcionamiento del capitalismo actual y de organización social para contribuir a resolver la fragmentación social imperante. En ATTAC-Argentina se sostiene, a diferencia de la propuesta original de Tobin, que la administración de los recursos podría realizarla el FSM.
(19) Para el caso argentino, la sola eliminación del pago de intereses de la deuda externa eliminaría el déficit fiscal que justifica los ajustes actuales. El logro de la demanda del movimiento por la consulta popular eleva el piso de los ingresos de los trabajadores y, aunque parcial, contribuye a superar los actuales niveles de pobreza. Lo mismo vale en relación con la implementación de la tax Tobin en el ámbito internacional. El solo hecho de las campañas de movilización impulsadas son parte de la lucha por constituir sujetos e incidir en la lucha por la distribución del ingreso e incluso la perspectiva de transformación social.

* Profesor de Economía Política de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Miembro del Consejo Académico y del Comité de Coordinación de ATTAC en la Argentina. Director del Instituto de la Cooperación. Director del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina (CTA). Profesor de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo.
[email protected]


Video: Masoud Kamali - Integrationens svarta bok och akademins vita murar (Maj 2022).