ÄMNEN

Ekosystem och motståndskraft mot klimatförändringar

Ekosystem och motståndskraft mot klimatförändringar

I olika regioner på planeten är effekterna och effekterna av klimatförändringarna redan uppenbara (försurning av haven, tillbakadragning av glaciärer, extrema torka, kraftiga regn, översvämningar, miljökatastrofer etc.). Men varken den långa 5: e IPCC-rapporten [1] eller andra mycket seriösa studier som bekräftar detta, tillsammans med åtagandena och målen i Parisavtalet (COP 21 2015)[2], påskynda åtgärderna och de konkreta åtgärderna från det internationella samfundet, särskilt de industrialiserade och framväxande länderna i G-20 som koncentrerar de högsta globala växthusgasutsläppen (79%). [3]

Medan framtiden förblir osäker och med större risk för den mest utsatta befolkningen kommer det civila samhället att fortsätta att marschera och kräva att de som är mest ansvariga för denna kris bryter med de gamla paradigmerna och ekonomiska intressen som förhindrar förändringar och försenar brådskande åtgärder mot klimatförändringar.

Global ekonomi och utveckling kontra miljö- och klimatkrisen

Mot vetenskapligt samförstånd och medborgarnas sunt förnuft kvarstår klimatförnekande och politisk envishet vid makten, tillsammans med de olagliga intressena hos de multinationella företag som är ansvariga för denna kris. Således fördjupas den globala regressiva tendensen i förhållandet mellan samhälle och natur, vars ursprungsorsaker är multipla, två som samtidigt står ut: 1) ideologin om mänsklighetens absoluta överlägsenhet över naturen; och 2) utvecklingsparadigmet baserat på utvinning av naturresurser som införts av det globala ekonomiska systemet.

Idén om nyliberal ekonomisk progressivism baserad på det förenklade argumentet om det positiva förhållandet mellan handel och miljö måste avmystifieras, eftersom antagandet att frihandel är motorn för tillväxt och därför miljövård är dysfunktionell. Handel är inte ett mål i sig från vilket den ekonomiska tillväxten aktiveras mekaniskt, miljöförbättringar och utveckling uppnås. Snarare är det den ojämna inkomstfördelningen som påverkar kopplingen mellan inkomst per capita och miljökvalitet, med ojämlikhet som den viktigaste negativa faktorn för miljön.[4]

De som på lång sikt argumenterar för det positiva förhållandet mellan handel och miljö, hävdar att ökad teknisk utveckling och handel mellan länder, nord-syd, främjar överföringsprocesser som förkortar stadierna i ländernas tekniska framsteg; men denna tekniska framsteg är inte alltid linjär och stigande, den är också komplex och motsägelsefull, eftersom den är föremål för olika variabler och risker om regleringspolicyer, införingsplaner och kontroll av teknologikvalitetsnormer inte tillämpas i varje produktiv sektor. Således överförs inte bara avancerad teknik utan också inneboende miljörisker. Det är ett globalt fenomen där länder där det finns färre miljöregler används som miljöavfallsdeponier för avfall och förorenande teknik i länder med högre miljöregler.[5] Den stora globala ekologiska skulden som främst genereras av industriländer och tillväxtländer är därför ingen tillfällighet.

Enligt IPCC är de senaste växthusgasutsläppen orsakade av mänsklig handling: koldioxid (CO2), metan (CH4), dikväveoxid (N2O) och andra föroreningar de högsta i historien och klimatförändringar har redan en omfattande inverkan på mänskliga och naturliga system, som påverkar och kränker miljontals människors rättigheter, särskilt de fattigaste. Det är därför som målen för Parisavtalet, som börjar 2020, när Kyotoprotokollet upphör [6], redan kräver verkliga förändringar och brådskande åtgärder från länder för att minska sina utsläpp till hälften till 2030 och begränsa uppvärmningen. vid 1,5 ° C. [7] För om inte brådskande åtgärder vidtas beräknas den globala temperaturökningen kunna nå ett genomsnitt på 3,2 ° C. Vilket skulle vara mycket allvarligt.

Det falska dilemmaet mellan framsteg och modernitet till kostnad för naturen: motståndskraftiga ekosystem i fara

Det är viktigt att förstå att uppvärmning och klimatförändringar är komplexa fenomen på global och lokal skala, vilket återspeglar de flera interaktionerna som samhällets natur och de komplexa underliggande förhållandena mellan ömsesidig kausalitet. Därav den stora vikten av att upprätthålla elastiska ekosystem för att garantera liv på planeten.

Från ekosystemmetoden definieras motståndskraft som "I vilken grad ett system återhämtar sig eller återgår till sitt tidigare tillstånd under en stimulans." Det är svarskapaciteten som naturliga ekosystem har inför förändringar som produceras av externa faktorer eller agenser.[8] Men det här Den naturliga mekanismen för dynamisk balans och motståndskraft hos ekosystem har förändrats över tiden, eftersom mänsklig handling har varit större och att dess ekonomiska aktiviteter har blivit mer tekniska, intensifierade och utvidgade, på bekostnad av större utvinning av naturresurser, för att tillgodose kraven på tillväxt och utveckling, konsumenternas livsstilar i ländernas samhällen.

Forskaren Enrique Leff[9] analyserar i detta avseende att en av de viktigaste faktorerna för ekosystemens obalans är processen för kapitalistisk ackumulering, eftersom dess rationalitet inducerar destabiliseringen av ekosystemens naturliga dynamik genom att utöva större ekonomiskt tryck på naturresurser. och miljön. Men även när det finns ett naturligt svar från ekosystemen på dessa obalanser beror det på två egenskaper: i) deras förmåga att motstå mot yttre chocker; och ii) dess tillstånd för bevarande och hälsa i förhållande till dess jämviktstillstånd.

Mänskliga aktiviteter kan verkligen skapa negativa miljöpåverkan av sådan omfattning på naturresurser och ekosystem, vars skador kan vara irreversibla. Vi ser det i förnybara naturresurser som vatten, skogar, biologisk mångfald, jordbruksmark och andra, vars regenereringscykler är mycket långsammare än utvinningsgraden. beroende på graden av mänsklig intervention kan de därför bli icke-förnybara resurser. Speciellt om vi relaterar dem till utförandet av utvinningsverksamhet (gruvdrift, olja, gas, timmer etc.), vars teknoproduktiva processer faktiskt kan påverka ekosystemens bärförmåga och påverka deras grad av motståndskraft, stabilitet och hållbarhet. Detta är vad som händer i Latinamerika och andra regioner med tanke på den växande föroreningen av vattenkällor och förlusten av biologisk mångfaldsresurser, primära skogar och mark på grund av effekten av utvinningsverksamhet, i enlighet med avreglerande-eller faktiska-politik från regeringarna i länderna. , som går utöver deras konstitutionella och reglerande ramar (även de mest avancerade).

De mer komplexa och diversifierade ekosystemen har större stabilitet, förnyelsekapacitet och olika dynamiska balansmekanismer jämfört med de enklaste ekosystemen: de mest artificiella (antropiserade). Därför är ett ekosystems motståndskraft mycket större ju lägre antropiseringsgraden och det kommer att vara mycket lägre ju högre antropiseringsgrad det har. Det är därför som obalanser orsakade av mänsklig handling inte har kunnat vändas - i sin helhet - av naturen. Graden av inverkan på motståndskraftiga ekosystem kommer att bli större eftersom utvinningsutvecklingsmodeller fortsätter att prioritera ekonomisk tillväxt och större utvinning av det naturliga beståndet, oavsett dess finitet. TILLJa, miljökostnaden på grund av progressiv försämring och / eller förlust av naturresursen eller ekosystemet är mycket hög i förhållandet mellan handel och tillväxt, även om det är en mycket lönsam aktivitet, eftersom skadorna inte kunde kompenseras - om de inte ersattes - som påverkar global miljömässig hållbarhet.

Med tanke på frågan om att förlora naturen är den oundvikliga kostnaden för framsteg och modernitet, andra tillvägagångssätt och världsbilder som härstammar från ursprungsbefolkningar från olika regioner i världen, baserat på deras tusenåriga kulturer och deras motståndskraftiga sätt att leva, ignoreras deras principer. anpassningsbar kunskap och praxis, särskilt deras respekt för förhållandet mellan samhälle och natur som överförs av på varandra följande generationer; och att de, till skillnad från modernitetens logik och den globala livsstilen, erbjuder oss endogena utvecklingsalternativ som idag inte är tillräckligt erkända och värderade av formell vetenskap. [10]

Motståndskraftiga sociala och miljömässiga rörelser nu för en hållbar framtid

Inför miljö- och klimatkrisen är det angeläget att överskrida likgiltigheten och medverkan från olämpliga politiker, den ekonomiska och företagsteknokratin som förblir vid makten med sin positivistiska berättelse om cyklerna i den globala ekonomin och dess plyndringsmodell av naturen en ”grön” diskurs om miljöfrågor).

De Miljöobalanser orsakade av mänsklig handling har inte upphävts enligt mekanismerna för naturlig reglering och motståndskraft hos ekosystem. Och med Ekonomisk globalisering bekräftar den större negativa effekten av utvinningsaktiviteter på ekosystem, vilket accentuerar större obalanser (regressioner) i samspelet mellan sociala och naturliga system. Därav behovet av att ifrågasätta det hegemoniska systemet, från en begreppsmässig, principiell och aktiv nivå, men framför allt betona den mänskliga dimensionen och de grundläggande rättigheterna hos folk, i naturens rättigheter, som inte erkänns, med nödvändigheten av skapa förändringar till förmån för återhämtning av samhällets natur.

Det kan vara en utopi att låtsas bygga ett annat utvecklingsparadigm, om vi inte börjar ifrågasätta och kräva djupgående förändringar i den rådande politiska och ekonomiska maktens systemstrukturer: att bryta med sin perversa maktcirkel, för det är där kärnan i problemet ligger; Och för att det inte blir lätt att ändra motiveringen för vinst på bekostnad av naturen för krafter som försvarar status quo. Att ändra det kräver mycket mer än solidaritetshjälp och har - i grund och botten - att göra med en grundläggande förändring i politiken, i livsstilen och utvecklingen av länder, med det ansvar som vi måste ta från vårt handlingsområde, från mikro till mikro. makro. Att veta hur man projicerar oss bortom den politiska beräkningen, men framför allt att anta en ny attityd och en sammanhängande hållning, ett kritiskt och motståndskraftigt tänkande för handling, eftersom varken osäkerheten på grund av klimatkrisen eller miljökonflikten eller social orättvisa försvinner av sig själva.

De många sociala manifestationerna av ungdomar, studenter vid universitet och högskolor, arbetare och fackföreningar, producenter, ursprungsbefolkningar och det civila samhället i allmänhet, som växer och som redan har uttrycks genom otaliga marscher och nätverk, rörelser, grupper av testamenten och organisationer i olika delar av världen är ett tydligt uttryck för social motståndskraft, deltagande demokrati, att medborgarnas tålamod har tagit slut inför orättvisa, ineffektivitet och att gamla paradigmer går sönder. Framsteg görs därför med uthållighet och hopp om att kräva rättvisa, djupgående förändringar - med större ansvar och enhetlighet - från politiska beslutsfattare, institutioner och från alla dem som försvarar orörlighet. I den meningen "låt oss vara realistiska, låt oss kräva det omöjliga" (vi kommer ihåg den berömda frasen av filosofen Herbert Marcuse, som markerade protestmärket för den franska våren av studentrörelsen i maj 1968). Utmaningarna är därför enorma eftersom samvetet och viljan till den förändring som redan läggs till.


Förbi Walter Chamochumbi
Eclosio Advisor (tidigare ADG), Andinska regionprogrammet.

[1] Mellanstatliga panelen om klimatförändringar, känd av akronymen på engelska IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

[2] Parisavtalet förhandlades fram av 195 medlemsländer under partskonferensen (COP 21 2015) inom ramen för FN: s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC) som fastställer åtgärder för minskning av växthusgasutsläppen genom en plan för att begränsa uppvärmningen långt under 2 ° C (ett genomsnitt närmare 1,5 ° C). Tillämpningen förväntas 2020, när Kyotoprotokollet är i kraft. Avtalet antogs 2015-12-12 och öppnades för undertecknande 2016-04-22.

[3] Växthusgaser (växthusgaser). Se ”Brun till grön. G20-övergången till en koldioxidsnål ekonomi-2018 ”. Klimatgenomskinlighet (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] De som försvarar den positiva effekten av förhållandet mellan handel och tillväxt på miljön baseras på hypotesen i Kuznets Environmental Curve (CAK), som mäter utsläpp av vissa förorenande gaser till atmosfären: de finner att föroreningar den ökar med ekonomisk tillväxt upp till en viss inkomstnivå (gräns) och faller sedan. Men det har visats med CO2 - en av de viktigaste växthusgaserna för den globala uppvärmningen - som inte överensstämmer med uppförandet av det inverterade "U" för minskning av föroreningar i de industrialiserade länderna med högst tillväxt, utan snarare tvärtom. Därav enighet om ogiltiga CAK. (I artikeln "Costs of the trade-environment relationship: capital crisis and genesis of a global antinomy", av Walter Chamochumbi, Lima, 2008, publicerad i EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] Denna trend kallas "Hypotesen om föroreningar", Gitli och Hernández (2002). (Ibid.)

[6] Protokollet är en del av UNFCCC och skapades för att minska växthusgasutsläppen som orsakar global uppvärmning. antogs den 12/11/1997 i Kyoto, Japan, med verkan fram till 02/16/2005. I november 2009 ratificerade 187 stater det. USA ratificerade det aldrig trots att de var en av de största växthusgasutsläppen. Historiken om bristande efterlevnad av protokollet har upprepats och därför betraktats som ett misslyckande.

[7] USA: s tillbakadragande från Parisavtalet, tillsammans med uttalanden -negationister- av sin president Trump, liknande de i Ryssland, Brasilien och andra politiska ledare, återspeglar väl motsättningarna och den dubbla diskursen i länderna i G-20 (USA, Kina, Tyskland, England, Kanada, Australien, Japan, Indien, Argentina, Brasilien, Frankrike, Mexiko, Saudiarabien, Italien, Sydafrika, etc.) kontra CC: på ena sidan, med sitt åtagande för hållbar utveckling och att bekämpa koldioxidutsläpp, minska sina växthusgasutsläpp och stödja utvecklingen av förnybar energi. medan de å andra sidan finansierar eller subventionerar projekt för fossila bränslen (olja, gas och kol) eller jordbruksbränsleprojekt och omfattande boskapsuppfödning i primära skogsområden.

[8] "Motståndskraft i hållbar utveckling: några teoretiska överväganden inom det sociala och miljömässiga området", artikel av Walter Chamochumbi (2005) ... i EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Ekologi och kapital: mot ett miljöperspektiv av utveckling", författare Enrique Leff (1986), pub. Autonoma universitetet i Mexiko, Mexiko. (Citerat i Walter Chamochumbi (2005). (Ibid.)

[10] Urfolk fick kunskap om ekosystemens struktur, sammansättning och funktion. Således testade de gradvis fjädrande former och anpassningar för att överleva (t.ex. agrocentric kulturer i höga andinska eller tropiska andinska områden, som anpassade sig till miljön, modifierade ekosystem, domesticerade växter-träd, djur och biologisk mångfald, blir komplexa agroekosystem. ( Ibid)


Video: Forskaren om klimatförändringarna: Det går att stoppa dom men det finns ingen - Nyhetsmorgon TV4 (September 2021).