ÄMNEN

Transgen kontaminering med förmedling, förräderi och fördel

Transgen kontaminering med förmedling, förräderi och fördel

Av Silvia Ribeiro *

Det här är några av uttalandena som företag och myndigheter lämnat i handlingar till domstolarna, som strider mot sina egna påståenden om att genetiskt modifierade organismer kan samexistera med inhemsk majs och att de inte påverkar miljön eller biologisk mångfald. Sagarpa medger också att transgen majs inte är avsedd att öka produktionen och i ett yttrande från hälsovårdsministeriet bekräftar det att det inte ligger inom dess befogenhet att utfärda det, vilket visar att det inte finns någon utvärdering av hälsorisker vid planteringstransgen. majs!

Dessa svar är en del av de tusentals sidor som för närvarande utgör ärendet om grupptalan mot plantering av transgen majs som lämnats in av 53 personer och 20 organisationer, lagligen representerade av Colectivas AC. Urvalet av texter som visar att företag och myndigheter är medvetna om riskerna med transgena för majs, biologisk mångfald och hälsa - men de privilegierar affärsvinster - kan konsulteras på Maíz File-sidan, i dokumentet De transgena företagen De får oss att tro en sak, men före rättvisa erkänner de verkligheten.

I oktober 2013 accepterade den tolfte tingsrätten i civila ärenden i federala distriktet behandlingen av denna grupptalan - som ännu inte har lösts - och beordrade att plantering av transgen majs skulle upphävas och regeringen skulle överväga tillstånd. Denna försiktighetsåtgärd var att förhindra att planeringen av transgen majs skulle fortsätta medan efterfrågan diskuteras och att effekterna som det krävs för att förhindra skulle gå framåt. Sedan dess har de största transnationella jordbruksföretagen på planeten ägnat sig åt att bekämpa dessa resolutioner. Tillsammans med jordbruksministerierna (Sagarpa) och miljön (Semarnat) - som använder sina befogenheter och offentliga resurser för att försvara gränsöverskridande intressen - har rättegången och upphävandet attackerats med 100 utmaningar i 17 domstolar, i ett försök att uttömma kärandena och få domare att ställa $ till företagen. De lyckades delvis, men deras momentana framgångar med att upphäva avstängningen och stämningen vändes av andra domare som accepterade kärandens överklagande.

Att upprätthålla avstängningen är en viktig punkt, eftersom om den försiktighetsåtgärden avbryts, även om rättegången fortsätter, kommer företagen snabbt att översvämma fälten med transgena för att skapa en situation med de facto-föroreningar, på vilka de kommer att hävda att eftersom det inte finns någon att vända tillbaka är det bättre att ge upp och legalisera obegränsad plantering.

Det är just den vägen som multinationella företag har gått i länder som nu invaderas av transgenics, och som år senare uppvisar epidemier av cancer, aborter, neonatala missbildningar och bekämpningsmedel i bröstmjölk i planteringsområden, på grund av den ökade användningen av gifter som bär transgena.

I nästan alla dessa länder var föroreningen avsiktlig, främjad av företagen direkt eller genom agenter i samverkan med dem, genom att smuggla frön eller distribuera dem till jordbrukare som inte kände till innehållet. De gjorde det just för att tvinga legalisering trots de negativa effekterna. Trots att det är olagligt har transgen förorening av inhemsk bönmajs verifierats, antingen genom strategin att distribuera transgena frön till jordbrukare som inte vet det, genom att blanda transgena frön i regeringsprogram eller genom distribution av blandade eller förorenade korn. genom Diconsa-butiker. Importerade majstransporter, mestadels transgena, är varken segregerade eller följer inte biosäkerhetsåtgärder.

I sig är transgen förorening från sitt ursprung avsiktlig och är en konstituerande del av transgen majs: företag visste detta eftersom de manipulerade en öppen pollinerad gröda - som nödvändigtvis skulle korsas med andra växter - och de patenterade dessa gener på ett sådant sätt att föroreningarna blev ett företag genom att åtala och samla in föroreningsoffren.

För allt detta, i den välbesökta förhandlingen av Permanent Peoples 'Tribunal on Transgenic Contamination of Native Corn, som hölls den 26 och 27 april 2013 i Oaxaca, med dussintals vittnesmål från jordbrukare, forskare och organisationer, panelen för domare drog slutsatsen att företag vet att föroreningar är oundvikliga när omfattande sådd är gjort. Det kommer att vara ett brott med avsikt, förräderi och fördel, eftersom det avsiktligt försöker anpassa matväv. (http://goo.gl/cV3X46).

Motstånd mot GMO börjar eller slutar inte med lagliga åtgärder, utan från de territorier och samhällen som upprätthåller utsäde och samhällskontroll. Men dessutom, för att inte exponentiellt öka bördorna och riskerna för bönder och den biologiska mångfald som de upprätthåller och som är grunden och framtiden för allas liv, måste suspensionen bibehållas och plantering av transgena måste förbjudas.

* Forskare vid ETC-gruppen

Dagen


Video: Genteknik tillämpning (September 2021).