ÄMNEN

”Klimatsmart” jordbruk, en annan bedrägeri inom jordbruket

”Klimatsmart” jordbruk, en annan bedrägeri inom jordbruket

Av Carmelo Ruiz Marrero

Den konventionella, företagsmässiga, industrialiserade och intensiva jordbruksmodellen för användning av jordbrukskemikalier, även känd som den gröna revolutionen, har varit föremål för en allt starkare kritik de senaste åren av forskare, akademiker, jordbrukare, ekologer, civilsamhället och rörelser för social förändring från hela världen. Förespråkare och utövare av ekologiskt hållbara, vetenskapligt grundade och socialt rättvisa alternativ, såsom agroekologi och livsmedelssuveränitet, går in i territorium som tidigare monopoliserats av jordbrukskemikalier och deras allierade i regeringsministerier och akademi. Konventionellt jordbruk, representerat av allmänheten av företag som Monsanto och Syngenta, tappar allmänhetens acceptans. Det är i defensiv och tappar mark varje år eftersom tanken att ett annat jordbruk är möjligt sprider sig över hela världen.

År 2008 fick den gröna revolutionen ett avgörande slag med publiceringen av FN: s jordbruksbedömning. Officiellt kallad International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD), var det den största och mest grundliga bedömningen av tillståndet i världens jordbruk som någonsin genomförts. Rapporten har finansierats av Världsbanken och FN-byråer och har skrivits av över 400 forskare, utvecklad genom en oöverträffad delaktighetsprocess där regeringar, den akademiska världen, näringslivet och det civila samhället samarbetade på lika villkor och underkastades två oberoende peer-review . IAASTD var medordförande av den schweiziska forskaren Hans Herren, vinnare av World Food Prize 1995 och 2013 års alternativa Nobelpris (Right Livelihood).

Rapportens resultat var förödande för det gröna revolutionens jordbruk. ”Det moderna jordbruket, som det praktiseras i världen idag ... överutnyttjar jorden, vår grundläggande naturresurs, och det är ohållbart eftersom det samtidigt använder både energi från fossila bränslen och kapital intensivt som i princip inte tar hänsyn till de externa effekterna av dess aktivitet ”, förklarade Herren. "Om vi ​​fortsätter med nuvarande trender inom livsmedelsproduktion kommer vi att tömma våra naturresurser och äventyra våra barns framtid."

IAASTD-rapporten rekommenderar decentraliserade, ekologiskt hållbara och demokratiskt styrda livsmedelssystem, precis vad ekologiska producenter har rekommenderat och genomfört. När det gäller GMO-tekniker som aggressivt främjas av Monsanto och andra jordbruksbiotekniska jättar uttryckte rapporten skepsis och rekommenderade försiktighet kring denna teknik. (ett)

Stod inför utmaningen från IAASTD och nyare vetenskapliga rapporter som validerar genomförbarheten och nödvändigheten av agroekologisk praxis, är det industriella jordbruket under ökande press för att bevisa sitt fall och visa dess relevans inför de globala finans-, energi-, livsmedels- och livsmedelskriserna. vatten, liksom hotet om klimatförändringar. Några av dess förespråkare tar nu en försonande hållning och hävdar att båda jordbruksproduktionssätten kan kombineras harmoniskt. Detta argument framfördes av Jonathan Foley, professor vid University of Minnesota, i en artikel som publicerades på omslaget till tidningen National Geographic i maj 2014 (2). Foley skisserar en plan för att mata världen med tekniska lappar, och föreslår att "de bästa" teknikerna från ekologiska gårdar blandas med teknikerna för högteknologiska jordbruksverksamheter. Förslaget, som kommer med en attraktiv mediepresentation, överensstämmer med konventionella idéer som dominerar i jordbrukspolitiska kretsar. (3)

På samma sätt presenterade FN: s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) 2010 ett förslag som kallas "klimatsmart jordbruk", som syftar till att införliva några ekologiska element i jordbruket för att hantera risken för klimatförändringar.

Enligt FAO:

”Klimatsmart jordbruk (CSA) syftar till att förbättra jordbrukssystemens kapacitet för att stödja livsmedelssäkerhet och att införliva behovet av anpassnings- och begränsningsmöjligheter i hållbara strategier för jordbruksutveckling.

CSA föreslår mer integrerade tillvägagångssätt för de starkt sammankopplade utmaningarna med livsmedelssäkerhet, utveckling och klimatförändringar för att hjälpa länder att avgöra vilka alternativ som är mest fördelaktiga för dem och vars jämförande fördelar måste vägas. CSA erkänner att materialiseringen av alternativen beror på varje lands sammanhang och kapacitet, liksom dess tillgång till mer fullständig information, harmonisering av politiken, samordningen av institutionella arrangemang och flexibiliteten i incitament och fördelar. . CSA-konceptet utvecklas ständigt och det finns inget enda tillvägagångssätt som kan användas. " (4)

I september 2014 grundade FAO Global Alliance for Climate-Smart Agriculture (5). Denna allians beskriver sig själv som "en frivillig allians av partners som är dedikerade till att hantera de utmaningar som livsmedelssäkerhet och jordbruk står inför i ett föränderligt klimat." Dess medlemmar inkluderar:

The Nature Conservancy - En amerikansk bevarandeorganisation som är aktiv i mer än 30 länder med tillgångar värda mer än 6 miljarder dollar. Företagspartnerna inkluderar Dow Chemical, Coca Cola och den gigantiska agribusiness Cargill (6). Han mötte stor kontrovers 1993 när han gick med i kampanjen för det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA).

International Union for Conservation of Nature (IUCN) - Baserat i Schweiz är IUCN en av de mest inflytelserika miljögrupperna i världen. Den har en årlig budget som överstiger 100 miljoner dollar och över tusen anställda som hanterar bevarandeprojekt runt om i världen. Bland dess partner ingår Förenta staternas regering (State Department och USAID), Världsbanken, gruvföretaget Rio Tinto, oljebolaget Shell och det franska livsmedelsbehandlingsföretaget Danone. (7)

Environmental Defense Fund - Ledare för nyliberal miljö i USA. Han gick också med i kampanjen för NAFTA. Bland företagspartnerna ingår McDonald's och Wal-Mart. (8)

World Resources Institute (WRI) - Super-elite naturresurs tankesmedja baserat i Washington DC. I dess styrelse finns den tidigare mexikanska presidenten Felipe Calderón och Harriet C. Babbitt, tidigare USA: s ambassadör vid Organisationen för Amerikanska stater. Tidigare regissörer har inkluderat kändismiljöaktivisten Al Gore, före detta nyliberala Brasiliens president Fernando H. Cardoso, före detta Costa Ricas president José M. Figueres och chefer från Wal-Mart och Citigroup. (9)

World Business Council for Sustainable Development - Världsstandardbäraren för företagens miljöism sedan starten 1992. Bland dess medlemmar ingår chefer från Unilever, Toshiba, Toyota, Royal Dutch Shell, Chevron, brasilianska gruvarbetaren Vale, Pepsico, Syngenta, Monsanto och Dupont. (10)

Ecoagriculture Partners - Grupp som främjar en form av ”hållbart” jordbruk som är vänligt för företagens intressen och med den gröna revolutionens modell. Bland dess partner ingår WRI, Världsbanken, USA: s jordbruksdepartement och Rockefeller Foundation. (elva)

Rådgivande grupp för internationell jordbruksforskning (CGIAR) - Konsortium för finansierare av den gröna revolutionen.

Dessutom: Danone-företaget och över 20 regeringar, inklusive USA, Storbritannien, Mexiko, Costa Rica och Frankrike.

Intressant finns det inga agro-toxiska bekämpningsmedeltillverkare på Alliance-medlemslistan, men gödselindustrin ser mycket intresserad ut från att se till att ett ”klimatsmart” jordbruk antas som en global standard (12). I Alliansen representeras International Fertilizer Industry Association, Fertilizer Institute - branschens forsknings- och utvecklingsarm - och Yara och Mosaic, två av de största gödselföretagen i världen.

Så snart Alliansen tillkännagav sin existens utfärdade Via Campesina ett öppet brev som ifrågasatte dess motiv (13). Vi citerar från dokumentet:

”Som kvinnor, män, bönder, små familjebönder, invandrare, landsbygdens arbetare, ursprungsbefolkningar och ungdomar i La Vía Campesina fördömer vi klimatsmart jordbruk ... (vilket) är en fortsättning på ett projekt som startade med den gröna revolutionen under årtiondet 1940 och fortsatte från 1970-talet till 1980-talet med Världsbankens projekt för fattigdomsminskning och de berörda företagens intressen. Dessa projekt, liksom den så kallade gröna revolutionen, minskade bondeekonomierna, särskilt i söder, i den utsträckning som många länder, till exempel Mexiko, som var självförsörjande i livsmedelsproduktion under ett par decennier blev beroende av norr. för att mata sin befolkning.

Konsekvensen av dessa projekt, som dikterades av behovet av att utvidga industriellt kapital, var hamstring och integration av producenter och traditionell jordbruksproduktion med industriellt jordbruk och deras kost ... Resultatet har varit förlusten av säkerhet och livsmedelssuveränitet, omvandlingen av länder från nätmatsexportörer till importörer, inte så mycket för att de inte kan producera mat utan för att de nu producerar råvaror för att producera industriell mat, för att tillverka bränslen och för att tillverka produkter för försäljning och spekulation på finansmarknaderna världen över.

Idag är flera av samma aktörer i dessa projekt, såsom Världsbanken, krafterna bakom införandet av klimatsmart jordbruk som en lösning för att lösa klimatförändringarna och öka inkomsterna för de fattiga på landsbygden med samma misslyckade avhandling om det vad som behövs är att öka din produktivitet. Det är uppenbart att avsikten är att genomföra Green Revolution-marknaden som en lösning på klimatförändring, fattigdom och också som ett förslag för hållbar utveckling på landsbygden. Vi identifierar detta som en del av en lång process av "gröna" strukturanpassningsprojekt som krävs av ett kämpande ekonomiskt system och en politisk klass, eftersom de har uttömt andra platser för sin enorma ekonomiska investering och nu ser jordbruk och jordbruksmark som den nya. spekulativa investeringar. "

Den haitiska samhällsorganisatören Chavannes Jean-Baptiste, ledare för MPP-bondrörelsen och medlem av La Via Campesina International Coordination Committee, påpekade i en intervju att klimatsmart jordbruk är ett begrepp ”ganska tomt, där allt kan komma in ... La Via Campesina är samma process som började med den gröna revolutionen och som fortsätter att utveckla kemiska bekämpningsmedel, med start från hybridfrön, nu transgena ”. (14) Han tillade att det är ett lur att säga att klimatsmart jordbruk kommer att lösa hunger på planeten och samtidigt bekämpa den globala uppvärmningen, när det i själva verket helt enkelt är ett "modifierat" ansikte för det industriella jordbruket att det kommer att fortsätt att monopolisera mark, monopolisera vatten, energi ... Det är en form av rekolonisering ”.

"Vi vet att FAO manipuleras av länderna i norr som försvarar grön kapitalism, av de multinationella företagen som har tillgång till FAO-ledarna," tillade Baptiste. ”Vi vet att FAO förespråkar klimatsmart jordbruk, och vi är emot denna fråga. Det är ett sätt att använda klimatfrågan för att lura folket och fortsätta att förstöra naturresurser; eftersom de är de multinationella företagen ... som manipulerar regeringarna och de populära sektorerna inte kan påverka inuti ... det som måste ändras är inte klimatet, det kapitalistiska systemet måste ändras. Eftersom den globala uppvärmningen är en följd av upplagringen av naturresurser för grön kapitalism ”.

Den globala rörelsen för agroekologi identifierar klimatsmart jordbruk som en del av en oroande trend mot samalternativ och anpassning av agroekologi till den gröna revolutionens konventionella paradigm. Denna fråga diskuterades vid International Agroecology Forum som ägde rum i det afrikanska landet Mali i februari 2015. Vi citerar nedan Forumets slutdeklaration:

"Populärt tryck har uppmanat många multilaterala institutioner, regeringar, universitet och forskningscentra, vissa icke-statliga organisationer, företag och andra organ att äntligen erkänna" agroekologi ". De har dock försökt reducera konceptet till enbart förslag på teknik för att erbjuda några verktyg som underlättar hållbarhetskrisen för industriell livsmedelsproduktion utan att utmana befintliga kraftstrukturer. Detta samval av agroekologi för att "kompensera" det industriella livsmedelssystemet och erbjuda en miljödiskurs för galleriet har olika namn, inklusive "klimatsmart jordbruk", "hållbar eller ekologisk intensivering", industriell produktion av monokulturer av "organisk mat ', etc. För oss är detta inte agroekologi. Vi avvisar sådana kvalifikationer och vi kommer att kämpa för att fördöma och stoppa detta lömska tilldelning av agroekologi. " (femton)

När det gäller alternativ och lösningar lyder forumuttalandet:

”De verkliga lösningarna på klimatkrisen, undernäring osv. Går inte igenom i enlighet med den industriella modellen. Vi måste förvandla den och bygga våra egna lokala livsmedelssystem som skapar nya stads- och landsbygdslänkar baserade på verkligt agroekologisk livsmedelsproduktion av bönder, hantverksfiskare, pastoralister, ursprungsbefolkningar, stadsbönder etc. Vi kan inte tillåta agroekologi att vara ett verktyg för den industriella livsmedelsproduktionsmodellen: vi förstår det som det väsentliga alternativet till den modellen och som ett sätt att omvandla vårt sätt att producera och konsumera mat till något bättre för mänskligheten och vår Moder Jord. "

Ruiz Marrero är en Puerto Rica-journalist och författare. Han leder biosäkerhetsbloggen och energi- och miljöövervakaren för Latinamerika. Hans senaste bok, "The Great Botanical Chess Game", publicerades av Editorial Tiempo Nuevo i januari 2015. Hans Twitter-ID är @carmeloruiz.

TEGANTAI


Video: KRAV (September 2021).