ÄMNEN

Oljekranen öppnas i Arktis

Oljekranen öppnas i Arktis

Av Gerardo Honty

Utnyttjandet av reserverna i Arktiska havet har potential att släppa ytterligare 15,8 miljarder ton koldioxid i atmosfären (motsvarande utsläppen från alla bilar i USA i 13 år) och öka de globala koldioxidkoncentrationerna till 7,44 delar per miljon. [1].

Verkställande sekreteraren för klimatförändringskonventionen, Christiana Figueres, sa att hon inte skulle kommentera detaljerna i USA: s beslut. Men generellt sett sa hon att spendera enorma summor för att utvinna fossila bränslen från fjärrinställningar - det hon kallar "höga koldioxidinvesteringar" - är ett riskabelt förslag. "Det finns en växande analys som pekar på det faktum att vi måste hålla de allra flesta fossila bränslen under jorden" [2]. Och han tillade: "Man måste ifrågasätta försiktigheten att gå vidare med denna typ av investering" [3].

Men för Shell är det omöjligt att hålla olja under jord. Ben van Beurden, Shells verkställande direktör, sa till Washington Post att olja och gas fortfarande kommer att behövas, även om sol- och vindkraft expanderar i spektakulära takt. "Man kan säga" oroa dig inte, allt kommer att tillhandahållas av förnybara källor "men det är en fantasi. Om du tittar på det mest optimistiska scenariot, 75 procent av det energibehovet mot mitten av detta århundrade från fossila källor. "

The Artic

Regionen beräknas innehålla 20% av världens oupptäckta olja och naturgas (23,6 miljarder fat olja och 104,41 biljoner kubikfot gas) och företaget räknar med att börja borrning vid mitten av året.

Men Chukchi-havet är en svår och farlig plats att borra. Området är extremt avlägset, hundratals kilometer från någon djupvattenstad eller hamn, mitt i ett hav med extrema temperaturer och 20-fots vågor, vilket gör snabba åtgärder komplexa i händelse av en olycka. BP Deepwater Horizon-katastrofen i april 2010, som redan har kostat mer än 14 miljarder dollar i oavslutade saneringsinsatser, verkar inte ha varit någon lektion.

Och sannolikheten för att en olycka inträffar är ganska hög. Enligt det amerikanska federala kontoret som ansvarar för att utvärdera riskerna med Shell-projektet finns det 75% chans för ett spill som är större än 1000 fat olja [4].

Shells meritlista är inte bra i området. År 2012 tvingades företaget att evakuera sin Kulluk-plattform efter att ha strandat nära Sitkalidak Island i Alaska. Samma år hölls Noble Discoverer - ett av borrfartygen som Shell planerar att använda igen nu - ansvarig för olika brott och säkerhets- och miljööverträdelser som ledde till att den fick böter på 8 miljoner euro [5].

För just nu?

Oljepriset har sjunkit i ett år (mer än 50% sedan juni förra året) och exploatering i svåråtkomliga områden som Albertas tjärsand, djupvattensplatser i Brasilien och offshore-brunnar i Arktis är det för dyr. Mellan mars 2013 och mars 2014 hade de 127 mest relevanta oljebolagen världen över en omsättning på 568 miljarder USD (MM) men använt 677 USD. Skillnaden på 110 MUSD täcktes av ökad skuldsättning (106 MUSD) och försäljning av tillgångar (73 MUSD) för att säkerställa utdelning till aktieägarna [6].

Under de senaste fyra åren har okonventionella oljeproducerande företag i USA uppvisat förluster på 21 miljoner USD även i tider då genomsnittspriset var 95 USD per fat olja [7].

Det är en möjlighet som verkar dystra för industrin, men Shell har redan spenderat 6 miljarder USD i Arktis och satsar på ökad efterfrågan och stigande priser. Ann Pickard, vice president för företaget i Arktis, har uttryckt det så här: "Även om oljepriset har sjunkit sedan i augusti förra, tror Shell inte att priserna kommer att förbli låga på lång sikt. Befintliga fält faller till en genomsnittlig hastighet på 5 procent per år så behovet av en ny leverans kan vara upp till fem miljoner fat om dagen fram till minst 2030. Vi måste planera i god tid och de arktiska resurserna de är grundläggande för denna planering "[8].

Shell, som alla oljebolag, står inför problemet med konventionell oljepeak och behovet av att öppna nya okonventionella gränser trots risken som detta innebär. Produktionen för de 5 största oljebolagen i världen (BP, Exxon, Chevron, Shell och Total) har minskat med nästan 30% under de senaste tio åren (idag producerar de mindre än 8 Mb / d). [9]

Effekter på klimatförhandlingar

Tillståndet från USA: s regering till Shell-företaget att utnyttja arktisk olja verkar irrationellt. Det strider mot regeringens egen klimatpolitik och sätter ett av dess mest ömtåliga ekosystem med hög risk i ett utnyttjande som på förhand kommer att orsaka förluster. Antagandet som verkar ligga bakom beslutet är att världen kommer att fortsätta öka sin oljeförbrukning, till ett pris av minst dubbelt så mycket som det nuvarande priset och bortom klimatkatastrofens säkerhet.

Detta är ett tecken som inte kommer att bli obemärkt av delegaterna som kommer att träffas om två veckor i Bonn för att diskutera ett globalt klimatavtal. I december förväntas ett nytt protokoll nås inom ramen för FN: s klimatförändringskonvention, och denna intersession, som kommer att äga rum från 1 till 11 juni i den tyska staden, är nyckeln till att identifiera framsteg i förhandlingarna.

Obamas beslut tar bort trovärdigheten (om någon kvarstår) till USA: s regerings avsikter att nå en global och bindande överenskommelse som förhindrar en ökning av den globala temperaturen på planeten över 2 ° C. Om förväntningarna var låga verkar det här nya scenariot få dem till marknivån.

ALAINET


Video: Ein Eisberg kentert (September 2021).