ÄMNEN

En kalv är en ko

En kalv är en ko


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av Teresa Antequera Cerverón

Att skydda djurens välbefinnande låter bra, men när man tittar noga på vad artikel 1 uttrycker, upptäcker man att frågan inte tas upp från botten, vilket bör vara att avsluta slakten av djur till förmån för människor. Tja, vi får jaga, döda, slakta och mishandla alla slags djur, också anslag för dessa experiment i laboratorier och för så kallade sporter, kort sagt, ett utnyttjande för att uppnå en saftig ekonomisk fördel. Lyckligtvis idag kräver fler och fler människor, och inte bara i Tyskland, att djurens liv och deras integritet skyddas fullständigt och utan förbehåll. På frågan om lagarna för djurskydd är tillräckliga är svaret därför nej, inte alls.
Naturligtvis är det bra att det finns en djurskyddslag, men när denna lag bara skyddar vissa aspekter av djurets liv, men inte alla, ger det intrycket att vi står inför en slags "bildtvätt". Grundfrågan är: så länge djur betraktas som varor och inte som levande varelser, så länge de kan köpas och säljas, dödas och ätas och ingenting förändras om det, kommer allt att förbli detsamma. Så målet bör vara "sluta äta djur."

Pythagoras sa: "Vad som händer med djur kommer snart att hända människan" eller "Att döda djur är det första steget till att mörda människor." I öst höjdes också röster till förmån för djur, till exempel sade Buddha: "Djurens och människornas rättigheter är oskiljaktiga." Det är därför den enda lösningen verkligen är att tilltala konsumenterna: "Reflektera över din konsumtion av kött, om en progressiv minskning eller hur mycket kött du ska äta"

Allt mänskligt beteende gentemot djur verkar "normalt", men det är inte alls. Är det inte konstigt att människor beter sig annorlunda med varandra och att vissa anser att de är användbara medan andra är inhemska? Vissa är uppfostrade i trånga stall, utan rättigheter och till och med utan att se solljus, medan andra bor i vårt hem, vi smeker, bryr oss om och älskar dem. För allt detta görs ingen skillnad mellan djur i Gabriele-stiftelsens fredsland, där är de alla lika och har samma rättigheter, de får också ett anständigt hem och utrymme att leva. Det spelar ingen roll om det är en katt eller ett får.

Daniel, en djurvakt i Fredslandet, säger till oss: ”Det finns djur som kallas användbara, för att användbara djur är djur som människan drar nytta av. Men i våra länder lever alla djur i frihet fram till dagen för deras naturliga död. Även om jag måste säga att förhållandet med de så kallade användbara djuren för mig var något nytt, och jag var tvungen att kämpa tills jag upptäckte att varje djur är unikt och att de också ville bli mina vänner. Och på samma sätt som katter inte äts bör inte heller lamm ätas, eftersom deras rätt till liv och naturlig död är densamma för alla. Jag tror uppriktigt att vi saknar ett förhållande till djur, eftersom de flesta känner djur från restaurangmenyn. Det står "kalv" där, men en kalv är en ko, en baby, som, precis som människobarn, är full av glädje, vitalitet och nyfikenhet. Och precis som människor, när de är separerade från sina mödrar, gråter de i dagar som är hjärtslagna, rädda och extremt sorgliga. "

Sntec Radio


Video: Ko nr. 4203 Dorothy med kalv nr. 4736 Dorothy (Maj 2022).